О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-4370/2014
г. Тюмень 14 июля 2014 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Хариной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Алиевой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Алиевой Л.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, ежемесячный страховой платеж в размере <данные изъяты> рублей, сроком пользования кредитом <данные изъяты> дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно и в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако, Заемщик не исполняет своих обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п. 6.2.1 Договора Банк направил Заемщику Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору, однако данное требование исполнено не было, до настоящего момента сумма кредита не возвращена.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Алиева Л.Ф. извещалась о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в иске.
Однако, в соответствии с записью Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Алиева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.220 абз.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Статья 44 ГПК РФ регулирует вопрос процессуального правопреемства и предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Однако, сведения о правоприемних ответчика у суда отсутствуют, следовательно, спорное правоотношение на данной стадии, не допускает процессуального правопреемства, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу № 2-4370/2014 по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Алиевой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Тюменский областной суд через суд Центрального района г. Тюмени.
Судья Н.В. Пономарева