Решение по делу № 2-11304/2015 от 26.10.2015

№2-11304/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

с участием представителя ответчика Даяновой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Подкользиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Подкользиной Т.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив на нее проценты по ставке 27% годовых. Банком обязательства выполнены, 50000 рублей зачислены на счет заемщика, однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 124730,80 рублей, в том числе 112499,95 рублей – сумма основного долга, 12230,85 рублей – проценты.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись извещения по известному суду адресу, подтвержденному справкой УФМС России по РБ, однако, возвращены в суд без вручения адресату отметкой об истечении срока хранения. Определением судьи ответчику назначен адвокат.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Даянова Л.Э., исковые требования Банка не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Подкользина Т.В. обратилась в Банк с офертой, выраженной заявлении на предоставление кредитной карты (оферта-предложение о заключении договоров), согласно которой Подкользина Т.В. предложила Банку заключить с ней договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в соответствии с которым открыть и обслуживать карточный счет, выпустить банковскую карту на условиях, указанных в данном заявлении; заключить с заемщиком кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в Заявлении, Общих условиях кредитования счета физического лица в ОАО «УБРиР» и «Тарифах по кредитованию счета физических лиц в ОАО «УБРиР» в тарифному плану, указанному в поле «Название продукта» в разделе «Параметры продукта».

На основании указанного заявления (оферты) между Банком и ответчиком заключен договор, согласно условиям которого ответчику установлен кредитный лимит в размере 50000 рублей, ответчик обязался за пользование кредитом выплачивать банку проценты в соответствии с Тарифами в размере 27% годовых.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк во исполнение достигнутого между сторонами соглашения установил лимит кредита в размере 50 000 рублей и осуществлял обслуживание счета.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик нарушил условия договора о внесении минимального платежа возврата долга не осуществляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы основного долга составляет 124730,80 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 27% годовых.

Расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, свидетельствует о том, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность Подкользиной Т.В. по возврату суммы основного долга перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 112499,95 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – 12230,85 рублей.

В связи с тем, что факт нарушения обязательств ответчика в суде установлен, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3694,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Подкользиной о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Подкользиной , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Уфы Республики Башкортостан, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в общей сумме 124730,80 рублей, из которых 112499,95 рублей – сумма основного долга, 12230,85 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694,62 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 14 декабря 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ Р.Э. Гареев