Решение по делу № 2-793/2015 от 11.03.2015

Дело № 2 - 793/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре судебного заседания Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску Г. к С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Г. обратилась в суд с иском к С.. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав в заявлении на то, что С.. на протяжении длительного времени распространяет о ней слухи, обвиняя ее в том, что она (истец) убила свою мать. <ДД.ММ.ГГГГ> в мировом суде участка <№> под председательством судьи Д.. и присутствующем там секретаре, С.. прямо обвинила ее (истца) в убийстве матери. Ее слова были занесены в протокол. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности и порочат ее (истца) честь и достоинство, как человека, как матери, как дочери. Она (истец) не хочет, чтобы у людей сложилось о ней негативное мнение. Распространив, не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, С.. нарушила принадлежащие ей (Г.) личные неимущественные права. Защита ее чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного ей морального вреда. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и физический вред для ее здоровья, так как она человек пожилой, ветеран труда, инвалид 3 группы по общему заболеванию. Просит признать сведения об убийстве ею своей матери, распространенные ответчиком С. <ДД.ММ.ГГГГ> в мировом суде, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, а также взыскать со С.. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании:

Истец Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что с ней проживала ее мать, которой был 81 год. У матери был перелом шейки бедра.

Ответчик С.. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо возражений на исковые требования не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца Г.., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Из протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского района от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу по иску Г.. к С.., А.. о взыскании в регрессном порядке коммунальных платежей, следует, что ответчик С. давая свои объяснения по существу заявленных исковых требований, пояснила, что… «в квартире еще проживала ее больная бабушка. Г. за ней не ухаживала, вообще «убила» свою мать» (л.д.7).

Как усматривается из искового заявления Г.. и ее пояснений, порочащими ее честь и достоинство истец считает пояснения ответчика С.., данные мировому судье.

Суд принимает во внимание, что в судебном заседании сторонами предоставляются равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая реальную возможность довести свою позицию до сведения суда, поскольку только при этом условии реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной. Данные положения предусмотрены Конституцией Российской Федерации (в частности ст.123) и действующим процессуальным законодательством (ст.12 ГПК РФ).

В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (пункт 7) разъяснено, что иск может быть удовлетворен при наличии совокупности обстоятельств, а именно факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. Под распространением следует понимать среди прочего изложение таких сведений в публичных выступлениях, заявлениях, адресованным должностным лицам, а также сообщений в той или иной форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, среди прочего содержащие утверждение о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Между тем, участие в судебном заседании, дача объяснений в качестве стороны, третьего лица, свидетеля, либо сообщение суду сведений в судебном заседании по смыслу закона не является распространением, что могло бы повлечь обращение с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке ст.152 ГК РФ,

В соответствии с п.11 указанного Постановления, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвующими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвующих в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.

Таким образом, сообщение стороной суду каких-либо сведений в судебном заседании является реализацией конституционного права гражданина на участие в судебном заседании.

Кроме того из анализа текста пояснений ответчицы С.. данных ею мировому судье и показаний истицы в данном судебном заседании следует, что оспариваемое Г.. высказывание С., относится к ее суждению о том, что истица не ухаживая за больной матерью, «убила» ее. Данный вывод подтверждается и тем, что оспариваемое слово «убила», взято в кавычки.

Таким образом в ходе судебного разбирательства факт распространения ответчиком сведений об истице, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Г.. о компенсации морального вреда.

С учетом изложенного суд отказывает Г.. в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                        р е ш и л:

Г. в иске к С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: