Решение по делу № 2-58/2015 ~ М-50/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-58/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Брейтово Ярославской области 29 апреля 2015 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,

с участием истцов Кузина Ар.В., Кузина Ан. В., их представителя Озеровой Е.Е., представителя соответчика МВД России и УМВД России по Ярославской области по доверенности Сидневой Н.Н., представителя соответчика УМВД России по Ярославской области по доверенности Котовой А.В., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кузина Ар.В. и Кузина А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности (незаконным уголовным преследованием),

у с т а н о в и л:

Кузин Ар. В. и Кузин Ан. В. обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности (незаконным уголовным преследованием) в сумме <данные изъяты> каждый по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по Ярославской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по Ярославской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ Кузину Ан. В. и ДД.ММ.ГГГГ Кузину Ар. В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ проведены обыска в жилище Кузина Ар. В. по двум адресам. ДД.ММ.ГГГГ истцы привлечены в качестве гражданских ответчиков по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ на имущество Кузина Ан. В. наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ Кузину Ар. В. и Кузину Ан. В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузина Ар. В. и Кузина Ан. В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и мер процессуального принуждения истцам были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в негативных психических реакциях, в глубоких душевно-эмоциональных переживаниях. О факте осуществления в отношении них уголовного преследования стало известно широкому кругу лиц, что причиняло Кузину Ан. В. дискомфорт и усиливало переживания, было ущемлено чувство собственного достоинства, возник страх за будущее. Необходимость являться в правоохранительные органы затрудняли трудовую деятельность Кузина Ан. В., дестабилизировали работу в ООО ПКФ «Лесовод», где он являлся генеральным директором. Кузин Ар. В. был подавлен, утратил интерес к прежним увлечениям, появились боли в области сердца, он беспокоился за свое будущее и будущее семьи. Истцы были ограничены в свободе из-за незаконного избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, что усугубляло их нравственные и физические страдания.

В судебном заседании Кузин Ар. В. и Кузин Ан. В., а так же их представитель Озерова Е.Е. заявленные исковые требования поддержали и привели указанные выше доводы в поддержание исков.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации в суд представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представители соответчиков МВД России и УМВД России по Ярославской области по доверенности Сиднева Н.Н. и Котова А.В. исковые требования Кузина Ар. В. и Кузина Ан. В. не признали, так как считают взыскиваемые суммы денежной компенсации морального вреда сильно завышенными.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по Ярославской области было возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки деревьев в выделе № квартала № Некоузского участкового лесничества ГКУ ЯО «Некоузское лесничество» на территории <адрес> с причинением государству в лице Департамента лесного хозяйства по Ярославской области ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, который является особо крупным размером, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. (Т. 1 л.д. 1)

В тот же день старшим следователем по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по Ярославской области было возбуждено уголовное дело по факту по незаконной рубки деревьев в выделе № квартала № Некоузского участкового лесничества ГКУ ЯО «Некоузское лесничество» на территории Некоузского района Ярославской области с причинением государству в лице Департамента лесного хозяйства по Ярославской области ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, который является особо крупным размером, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. (Т. 2 л.д. 34)

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство. (Т. 4 л.д. 1)

ДД.ММ.ГГГГ Кузину Ан. В. и ДД.ММ.ГГГГ Кузину Ар. В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (Т. 8 л.д. 88-96, 107-113), избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (Т. 8 л.д. 102-104, 129-131). ДД.ММ.ГГГГ проведены обыска в жилище Кузина Ар. В. по двум адресам (Т.8 л.д. 201-205, 206-209). ДД.ММ.ГГГГ на имущество Кузина Ан. В. наложен арест (Т.9 л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ Кузину Ар. В. и Кузину Ан. В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. (Т.9. л.д. 229-237, 241-249)

Решением Некоузского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, с Кузина Ар. В. в пользу Департамента лесного хозяйства Ярославской области взыскан материальный ущерб, причиненный лесонарушением в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Как следует из решения суда, Кузин Ар. В., не имея разрешительных документов (лесной декларации) на заготовку древесины в осенне-зимний период ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах квартала № выдел № и квартала № выдел № Некоузского участкового лесничества ГКУ ЯО «Некоузкое лесничество». ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузина Ар. В. и Кузина Ан. В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное преследование по уголовному делу в части суммы ущерба в особо крупном размере, причиненного лесному хозяйству. Их действия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в значительном размере на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. (Т. 9 л.д. 225-228). ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузина Ар. В. и Кузина Ан. В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

На основании ст. 1070 ч. 1 ГК РФ, с учетом положения ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а так же вред, причиненный юридическом лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной сумме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из содержания указанных норм следует, что истцы имеют право на реабилитацию, поскольку в отношении них вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующему основанию. Указанным постановлением за ними признано право на реабилитацию, компенсация морального вреда не зависит от наличия вины государственных органов.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период незаконного привлечения Кузина Ар. В. и Кузина Ан. В. к уголовной ответственности, характер и степень перенесенных ими физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а так же доводы истца Кузина Ар. В. о том, что незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в негативных психических реакциях и сильных душевных переживания, болях в области сердца, ссорах в семье и доводы Кузина Ан. В. о том, что он был подавлен и его перестали интересовать прежние увлечения, появились депрессивные настроения, ссоры в семье, поэтому исходя из требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей каждому.

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузина Ар.В. и Кузина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерацииза счет казны Российской Федерации в пользу Кузина Ар.В. и Кузина А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья С.Б. Смирнова

Решение изготовлено 05.05.2015 года.