№ 5- ________/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.12.2012 г. г.Салават РБ
Мировой судья судебного участка №1 по г.Салават
Республики Башкортостан Никулина Нина Александровна
Рассмотрев по адресу г.Салават РБ ул.Ключевая,16а материалы дела об административном правонарушении №106062 от 13.12.2012г.
в отношении гражданина Бритова <ФИО1>
г. рождения <ДАТА3>
уроженца г.Салават РБ
работающий <ОБЕЗЛИЧИНО>
проживающий: г<АДРЕС>
к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО>Права и обязанности правонарушителю разъяснены:
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Бритов П.Н. привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА4> в 10 час.30 мин. на а/д <ОБЕЗЛИЧИНО> км Бритов П.Н. управляя, автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.<НОМЕР> не предоставил преимущества в движении ТС имеющему нанесённому на наружные поверхности специальные цветографические схемы и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом.
В судебном заседании Бритов П.Н. вину признал.
Факт и обстоятельства совершенного Бритовым П.Н. административного правонарушения по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ установлена совокупностью следующих доказательств:
- из протокола об административном правонарушении №106062 от 13.12.2012 г. следует, <ДАТА4> в 10 час.30 мин. на а/д <ОБЕЗЛИЧИНО> км Бритов П.Н. управляя, автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.<НОМЕР> не предоставил преимущества в движении ТС имеющему нанесённому на наружные поверхности специальные цветографические схемы и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом
- объяснениями Бритова П.Н. указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которых Бритов П.Н. поздно заметил автомашину ДПС, с нарушением согласен.
Эти доказательства объективно соответствуют друг другу, какими либо доказательствами не опровергаются и поэтому не верить им нет основания.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исходя из изложенного, материалов дела, суд считает вину Бритова П.Н. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, то есть непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - доказанной.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Смягчающее обстоятельство суд признает полное признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Бритова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) КПП 027501001 ИНН 0275006462 ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ОКАТО 80401000000 р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа БИК 048073001 код 188 1 16 30020 01 6000 140
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья: Никулина Н.А.
Копию постановления лицо, привлекаемое к административной ответственности получил:______________________
Положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и ст.20.25 КоАП РФ мне разъяснены _____________________ (подпись)