Решение по делу № 2-221/2017 (2-3949/2016;) ~ 9-4301/2016 от 10.11.2016

                        Дело №2-221/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года Левобережный районный суд города Воронежа

в составе:

Председательствующего судьи                         Ятленко Н.В.

при секретаре                                     ЛВИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой ТД к ДИЗО <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

    Истец обратилась с настоящим иском к ответчику и просила о признании права собственности на земельный участок № в ПКС «Оргнефть».

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Также истец не явилась в настоящее судебное заседание. О дне слушания дела уведомлена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки не представила и не просила суд о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Родина М.Л. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица ПКС «Оргнефть» и Беззубенко Е.И. не явились в настоящее судебное заседание. О дне слушания дела уведомлены судом надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

    истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ

    3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в вышеназванных судебных заседаниях в ее отсутствие, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд, считает необходимым заявление - оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

    Гражданское дело по Калашниковой ТД к ДИЗО <адрес> о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что они вправе вновь обратиться в суд со своими требованиями.

Кроме того, суд разъясняет истцам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным выше основаниям – в связи с неявкой, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия истца в судебном заседании.

Председательствующий судья                        Н.В. Ятленко