Дело № 2-64/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Майоровой Н.В.,
при секретаре Куренных А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2015 по иску Колотовой Любови Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Западные окраины» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Колотова Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Западные окраины» о взыскании материального ущерба, в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебных расходов за независимую экспертизу <данные изъяты> руб., за юридические услуги <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому:
1) Общество с ограниченной ответственностью «Западные окраины» выплачивает Колотовой Л.А. <данные изъяты>.) в счет исполнения всех заявленных требований
2) Срок исполнения соглашения до 02.06.2015.
Денежные суммы уплачиваются в сумме в срок:
а) до 02.04.2015 – <данные изъяты> руб.,
б) до 02.05.2015 – <данные изъяты> руб.,
в) до 02.06.2015 – <данные изъяты> руб.
Исполнением условий мирового соглашения все взаимные претензии сторон, в том числе понесенные судебные издержки по данному иску будут считаться исполненными
ООО «Западные окраины» в срок до 17.03.2015 обязуется уплатить в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> руб.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц,
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
2) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2015.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░:
░) ░░ 02.04.2015 – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,
░) ░░ 02.05.2015 – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,
░) ░░ 02.06.2015 – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░»
░ ░░░░ ░░ 17.03.2015 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-64/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░