Решение по делу № 2-647/2016 (2-5659/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-647/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь 17 марта 2016 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Дьяченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гардок Н.С. к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Севастополю, Ерко А.И., Гардок И.Ю. об обязании регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Гардок Н.С. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к УФМС по г. Севастополю, Ерко А.И., Гардок И.Ю., в котором просит суд обязать ответчика УФМС по г. Севастополю произвести регистрацию истца по месту ее жительства, а именно, в жилом доме <адрес>.

Судебные заседания назначались на 2 марта 2016 года и 17 марта 2016 года. Однако истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщив о причинах неявки.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и ответчиков, и считает необходимым оставить его без рассмотрения.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гардок Н.С. к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Севастополю, Ерко А.И., Гардок И.Ю. об обязании регистрации по месту жительства – оставить без рассмотрения.

Определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова