Решение по делу № 2-1129/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1129/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Бажковой К.А.,

с участием истца Кузнецова ФИО1,

ответчика Каждарова ФИО2,

представителя ответчика по доверенности Гущина ФИО3.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Кузнецова ФИО1 к Каждарову ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец Кузнецов ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к ответчику Каждарову ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Принято новое решение, которым с Каждарова ФИО2 в пользу Кузнецова ФИО1 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 435000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 550 рублей, всего с ответчика в пользу истца взыскано 442 550 рублей.

Из апелляционного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 435000 рублей по договору купли – продажи транспортного средства марки МАЗ 54329 государственный регистрационный знак №. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по решению Центрального районного суда г.Оренбурга, автомобиль марки МАЗ 54329 государственный регистрационный знак № изъят у Кузнецова ФИО1. по акту изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, ответчик имеет перед ним задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 550 рублей, и согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255283, 12 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253811, 01 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5738 рублей.

Истец Кузнецов ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Считал, что срок предъявления требований не пропустил.

Ответчик Каждаров ФИО2 и его представитель Гущин ФИО3., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражали простив заявленных требований, просили применить срок исковой давности. Представитель ответчика пояснил, истцом пропущен срок исковой давности предъявления требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма составляет 77516, 79 рубля.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, закрепленные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда исполнение обязательства по выплате определенных сумм возлагается на одну из сторон судом, такое обязательство возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Материалами дела установлено, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесено новое решение, которым требования Кузнецова ФИО1. к Каждарову ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. С Каждарова ФИО2. в пользу Кузнецова ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 435000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 550 рублей.

В целях принудительного исполнения решения суда, истцу выдавался исполнительный документ, который был предъявлен на исполнение в подразделение судебных приставов – исполнителей.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончено фактическим исполнением.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области №, представленной в материалы дела, сумма задолженности по исполнительному производству взыскана в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ. взыскание денежных средств в размере 10570, 90 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 0, 05 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 17265, 66 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 13400, 03 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 13435, 66 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 15845, 13 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ – 14546, 48 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 13415, 79 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 13066, 98 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 12678, 21 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 25741, 42 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 13995, 32 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 14861, 20 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 6926, 46 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 1737, 81 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 2185, 41 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 1593, 81 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 2029, 40 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 21299, 13 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 9433, 39 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 7193, 08 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 6698, 03 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 2468, 57 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 4937, 13 рубля;

- 11.-9.2015. – 8309, 11 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 130746, 32 рубля.

Исходя из содержания статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

Решение, которым в пользу истца Кузнецова ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 442 550 рублей, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением установлено, Кузнецов ФИО1 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки МАЗ 54329 государственный регистрационный знак № у Депутатова ФИО4

По соглашению с Депутатовым ФИО4 полный расчет за транспортное средство Кузнецов ФИО1 произвел с Каждаровым ФИО2., передав последнему денежные средства в размере 435000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию ОАО «Сбербанк России» на автомобиль, как предмет залога, обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, автомобиль МАЗ 54329 государственный регистрационный знак №, по акту от ДД.ММ.ГГГГ, изъят у Кузнецова ФИО1., и передан на ответственное хранение третьему лицу.

Истец Кузнецов ФИО1 полагает, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль было обращено взыскание, и у него данный автомобиль был изъят, с даты вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем предоставил расчет по периодам, с учетом производимых погашений, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 8911, 01 рубля.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности, который пропущен истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований частей 1,2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований ответчика Каждарова ФИО2 о применении срока исковой давности, поскольку истец Кузнецов ФИО1 узнал о нарушении своего права. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль у истца был изъят по акту, то есть Кузнецову ФИО1. достоверно стало известно о нарушении его права. Однако с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, он к ответчику обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности.

Ответчиком Каждаровым ФИО2 представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 77516, 79 рубля.

Судом признается контррасчет обоснованным, суд соглашается с расчетом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, в пределах сроков исковой давности, соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца Кузнецова ФИО1 являются законными и обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77516, 79 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом, при обращении в суд с иском, была уплачена государственная пошлина в размере 5767, 17 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены на 30, 5 %, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1758, 99 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 77516, 79 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1758, 99 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: