Решение по делу № 33-5290/2016 от 25.02.2016

судья Кочнева В.В. дело № 33-5290/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.04.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зарубина В.Ю.

судей Панфиловой Л.И., Сафронова М.В.

при секретаре Кривовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Михайлова ( / / )13 к НКО «Российский союз автостраховщиков», Холову ( / / )14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по апелляционной жалобе ответчика НКО «Российский союз автостраховщиков» на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.11.2015.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., объяснения ответчика Холова Х.И., согласившегося с решением суда, пояснения представителя истца Рашкина А.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

27.12.2014 в 08:25 час. на 308 км ЕКАД в г. Екатеринбурге по вине водителя Холова Х.И., нарушившего п. 2.7, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Холова Х.И. и «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ( / / )6, под управлением Михайлова А.Н., в результате чего автомобиль «ВАЗ 21140», г/н № получил механические повреждения, а водителю Михайлову А.Н. причинен вред здоровью, пассажир ( / / )5 от полученных телесных повреждений скончался.

( / / ) между ( / / )6 и Михайловым А.Н. был заключен договор уступки права требования, по которому ( / / )6 передал Михайлову А.Н. право требования возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

В виду отзыва у ООО СК «Северная Казна» лицензии на осуществление страховой деятельности, где была застрахована гражданская ответственность ( / / )2 (причинителя вреда), истец обратился за компенсационной выплатой к Российскому союзу автостраховщиков.

Согласно экспертному заключению ООО «Альфамед», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 251 031 руб., без учета износа 380 119 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 153 900 руб., годные остатки 4 000 руб., расходы по проведению экспертизы составили 11 000 руб.

Указывая на то, что Российским союзом автостраховщиков, компенсационная выплата не произведена, просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 120 000 руб., неустойку в размере 10 032 руб. за период с 31.07.2015 по день вынесения решения суда, а с ответчика Холова Х.И. взыскать в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ разницу между ущербом и страховым лимитом в сумме 40 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. Также просил взыскать пропорционально с каждого из ответчиков расходы по оказанию юридической консультации в размере 2 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по копированию в размере 1 200 руб., расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 2100 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.11.2015 исковые требования Михайлова А.Н. удовлетворены частично.

Судом определена ко взысканию с НКО «Российский союз автостраховщиков» в пользу Михайлова А.Н. компенсационная выплата в размере 120000 руб., неустойка в размере 8000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 800 руб., расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 1400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760 руб., штраф в размере 20 000 руб., всего взыскано 158960 руб.

С ответчика Холова Х.И. в пользу истца взыскано: материальный ущерб в размере 40900 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 400 руб., расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 руб. 64 коп., всего взыскано 57858 руб. 64 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с таким решением, в апелляционной жалобе ответчиком НКО «Российский союз автостраховщиков» ставится вопрос об его отмене, со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права.

Так, в жалобе ответчиком указывается на представление истцом неполного пакета документов для осуществления компенсационной выплаты, в связи с чем, двадцатидневный срок для принятия решения по заявлению потерпевшего о компенсационной выплате не наступил. По мнению представителя ответчика, по этой причине, у суда отсутствовали основания для взыскания неустойки и штрафа, также как и отсутствовали основания для взыскания расходов по оплате услуг нотариуса и по оформлению доверенности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Холов Х.И. согласился с решением суда первой инстанции.

Представитель истца Рашкин А.И. в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемое решение.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в суд апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ( / / ) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ( / / )2, автомобилю «ВАЗ 21140» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Холова Х.И. была застрахована в ООО СК «Северная Казна»

Поскольку у страховой организации причинителя вреда Банком России отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд первой инстанции верно применив приведенные правовые нормы, правильно указал на наличие обязанности у НКО «Российский Союз автостраховщиков» по выплате истцу компенсационной выплаты в пределах лимита ответственности, установленного в 120000 руб.

Определяя размер причиненного истцу ущерба в ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21140» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 251031 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 380 119 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 153 900 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ - 4 000 ░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 149900 ░░░. (153900 – 4000)

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░. (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1072 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 900 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.11.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ( / / )3 ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

... 07.04.2016

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ( / / )12

░░░░░ ( / / )11, ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )4

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ( / / )1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ( / / )2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ( / / ).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ( / / )11, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( / / )7, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ( / / ) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

( / / )8 ( / / )12

( / / )9 ( / / )11

░.░. ░░░░░░░░