Решение по делу № 2-7/2011 от 19.01.2011

Решение по гражданскому делу

дело № 2-7/2011

З А О Ч Н О Е   р е ш е н и е

Именем Российской федерации

19 января 2011 года мировой судья судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы Азнабаева И.Н.

       при секретаре Салишевой Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС> к Орлову <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ОАО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Орлову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, указав, что 03.03.2010 года между «<АДРЕС> и Орловым В.А. было заключено соглашение                                  <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 9 709 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 64% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 1 278 руб. Согласно выписке по счету, Орлов В.А. воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед ОАО «<АДРЕС> составляет 15 571 руб. 48 коп., из которых просроченный основной долг - 9 709 руб. 20 коп., начисленные проценты - 2 181 руб. 05 коп., комиссия за обслуживание счета - 00 руб. 00 коп., штраф - 3 681 руб. 23 коп. На основании приведенных в иске обстоятельств указанную сумму задолженности ОАО «<АДРЕС> просит взыскать с Орлова В.А. в свою пользу, а также просит взыскать с Орлова В.А. в свою пользу расходы по оплате госпошлины - 622 руб. 86 коп.

Представитель истца ОАО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ОАО «<АДРЕС>

Ответчик Орлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом - повесткой. Об уважительных причинах неявки Орлов В.А. суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрении дела по уважительной причине от Орлова В.А. не поступало.

         В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Орлова В.А. и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, огласив заявление представителя истца, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Материалами дела подтверждено, что 03.03.2010 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 9 709 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 64% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 1 278 руб.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, ответчик Орлов В.А. воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность ответчика перед ОАО «<АДРЕС> составляет 15 571 руб. 48 коп., из которых просроченный основной долг - 9 709 руб. 20 коп., начисленные проценты - 2 181 руб. 05 коп., комиссия за обслуживание счета - 00 руб. 00 коп., штраф - 3 681 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд признает требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по кредитному соглашению <НОМЕР> от 03.03.2010 года правомерными.

Проверив расчеты истца в части взыскания задолженности по кредитному соглашению <НОМЕР> <НОМЕР> от 03.03.2010 года, суд признает их верными и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 15 571 руб. 48 коп., из которых просроченный основной долг - 9 709 руб. 20 коп., начисленные проценты - 2 181 руб. 05 коп., комиссия за обслуживание счета - 00 руб. 00 коп., штраф - 3 681 руб. 23 коп.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины - 622 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

 Взыскать с Орлова <ФИО1> в пользу ОАО «<АДРЕС> просроченный основной долг - 9 709 руб. 20 коп., начисленные проценты - 2 181 руб. 05 коп., комиссию за обслуживание счета - 00 руб. 00 коп., штраф - 3 681 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины - 622 руб. 86 коп., всего 16 194 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней. Заочное решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                           Азнабаева И.Н.