Решение по делу № 2-30/2012 от 13.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-30/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 февраля 2012 г.

           Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Берченко <ФИО1> задолженности за оказанные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи,  мотивируя тем, что по договору, заключенному между сторонами 12.01.2007, задолженность ответчика за услуги связи составляет 4583,10 руб. Истец просил взыскать сумму задолженности за оказанные услуги в сумме 4583,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до установления наследников ответчика Берченко Л.Т., умершей 23 февраля 2010 года.

Так как на момент смерти Берченко Л.Т. имелась задолженность по оплате услуг телефонной связи в сумме 497,40 руб., производство по делу было приостановлено, установлен правопреемник Берченко Л.Т. - дочь Балобатько <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, зарегистрированная по <АДРЕС>, принявшая наследство, согласно справке нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Сандаковой Н.Д.

После установления правопреемника ответчика производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу установлено, что имевшаяся на момент смерти ответчика Берченко Л.Т. задолженность по оплате услуг телефонной связи была погашена после смерти ответчика. Задолженность за услуги связи в сумме 4583,10 руб. образовалась полностью  после смерти ответчика.

В соответствии с ч. 1  ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Так как предъявленная ко взысканию задолженность по оплате услуг телефонной связи образовалась после смерти ответчика, обязанности ответчика по оплате указанной задолженности на день открытия наследства не существовало, правопреемство по спорным правоотношениям невозможно в силу ст. 1112 ГК РФ.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, так как спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Ростелеком» к Берченко <ФИО1> задолженности за оказанные услуги связи прекратить в связи со смертью ответчика и невозможностью правопреемства.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через мирового судью в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

Мировой судья О.Е.Брянская