Решение по делу № 4А-2597/2018 от 29.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа                              21 декабря 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 10 декабря 2018 года) протест заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Максима Юрьевича (дело №...),

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2018 года Васильев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлено срок наказания исчислять с момента задержания с 03 февраля 2018года с 14.30 час.

Указанное выше постановление мирового судьи предметом обжалования в суде второй инстанции не было.

В протесте, поданном в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, заместитель прокурора Республики Башкортостан Логинов В.М. предлагает постановление мирового судьи изменить, уточнить время совершения административного правонарушения.

В возражениях Васильева М.Ю. указывается на необоснованность доводов протеста.

Потерпевший ФИО2. уведомлен о подаче заместителем прокурора республики протеста, возражения не представлены.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что мировым судьей Васильев М.Ю. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за то, что 16 декабря 2017 года около 11:30 час, находясь в адрес совершил мелкое хищение, а именно путем обмана, представившись сотрудником ..., используя банкноту в размере 5 000 «дублей» «банка приколов», завладел денежными средствами ФИО4. в размере 2500 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании Васильев М.Ю. вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 03 февраля 2018 года (л.д. 1), рапорт старшего инспектора ГИАЗ ОП № 11 УМВД России по г. Уфе ФИО5 от 03 февраля 2018 года (л.д. 2), объяснение Васильева М.Ю. от 03 февраля 2018 года (л.д. 3) в их совокупности, пришел к выводу о виновности Васильева М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Юридическая оценка действиям Васильева М.Ю. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Между тем судебное постановление подлежит изменению в части указания времени совершения административного правонарушения.

Основанием для установления времени совершения административного правонарушения около 11.30 час 16 декабря 2017 года и привлечения Васильева М.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ послужили протокол об административном правонарушении от 03 февраля 2018 года №..., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2017 года, вынесенное дознавателем ОД ОП № 11 УМВД России по г.Уфе ФИО6.

При этом в объяснении Васильева М.Ю. от 03 февраля 2018 года время совершения хищения отсутствует.

В целях проверки доводов Васильева М.Ю. о том, что он не мог совершить преступление 16 декабря 2017 года около 11.30 час по адрес, за которое осужден приговором ... районного суда г. Уфы от 29 марта 2018 года, так как в этот день и в это время совершил административное правонарушение в адрес, прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы из ОП № 11 УМВД России по г. Уфе истребован материал проверки (КУСП №... от 16 декабря 2017 года).

Изучение данного материала проверки выявило наличие в нем документов, свидетельствующих о том, что административное правонарушение Васильевым М.Ю. по адрес совершено 16.12.2017 около 15.00 час, а не в 11.30 час.

Данный вывод подтвержден следующими документами: протоколом принятия устного заявление о преступлении от 16 декабря 2017 года, постановлениями о назначении дактилоскопической и биологической экспертиз, поручениями о производстве оперативно-розыскных и следственных действий, объяснением ФИО7. (дочери потерпевшего ФИО8.), составленными дознавателем ОП № 11 УМВД России по г. Уфе ФИО9.

Таким образом, время совершения административного правонарушения 11.30 час, указанное в постановлении мирового судьи является неверным, поскольку опровергается документами, имеющимися в материале проверки (КУСП №... от 16 декабря 2017 года), что влечет изменение судебного постановления в этой части.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Васильева М.Ю. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Васильева М.Ю.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Васильева Максима Юрьевича (дело №...) изменить в части, указать время совершения административного правонарушения «около 15.00 час», в остальном – оставить без изменения, жалобу Васильева М.Ю. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан              п/п З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Елизарова Н.Н.