Решение по делу № 33-2504/2014 от 24.02.2014

Председательствующий                                    Дело №22-662

Матвеева Л.В.                                          

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                        21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей           Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

адвоката Шестаковой Е.Н.

при секретаре Седых С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представления государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Глазьевой И.А., кассационную жалобу осужденного Болховитина П.В.

на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 2 марта 2011 года, которым

Болховитин П.В., судимый: 1) 20 февраля 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок был продлен 7 июля 2009 года на 6 месяцев, 8 октября 2009 года - на 2 месяца, 11 марта 2010 года - на 2 месяца,

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №81-ФЗ от 6 мая 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 февраля 2008 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 февраля 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационные представления и просившей об изменении приговора районного суда, мнение адвоката Шестаковой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и представлений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Болховитин П.В. признан виновным в том, что в октябре - ноябре 2010 года он по месту своего жительства по ул.Ф. дом №… г.Воронежа организовал и содержал притон для изготовления и потребления наркотических средств.

Кроме того, Болховитин П.В. признан виновным в незаконным хранении без цели сбыта по месту своего жительства в г.Воронеже наркотического средства - дезоморфина в крупном размере массой 0,837 грамма, которое было обнаружено в ходе осмотра его дома в период времени с 23 часов 55 минут 8 октября 2010 года до 1 часа 9 октября 2010 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственного обвинителя от 14 марта 2011 года ставится вопрос об изменении приговора районного суда в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному Болховитину П.В., поскольку суд в резолютивной части приговора при назначении наказания по совокупности преступлений, применив правила поглощения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, указал о назначении наказания путем частичного сложений наказаний.

В кассационном представлении от 20 апреля 2011 года также ставится вопрос об изменении приговора районного суда, исключении из резолютивной части приговора указания о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении Болховитину П.В. наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку данный вид дополнительного наказания санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрен.

Осужденный Болховитин П.В. в своей кассационной жалобе, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит о применении к нему ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представлений и жалобы, судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Осужденный Болховитин П.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было.

Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по ч.1 ст.232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении осужденному Болховитину П.В. наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиатов».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание осужденным своей вины, раскаяние его в содеянном, а также тяжелое состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болховитина П.В., по делу не установлено.

Принимая во внимание, что Болховитин П.В. ранее был судим к условной мере наказания и в период установленного судом испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, районный суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы в пределах требований ч.7 ст.316 УПК РФ и, отменив условное, присоединил часть неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ.

Однако, назначая Болховитину П.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, суд указал в резолютивной части приговора о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку ограничение свободы не предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве дополнительного наказания, данное указание из приговора следует исключить.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, однако в резолютивной части приговора, фактически назначив наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд указал о назначении наказания путем частичного сложения наказаний, что не может быть признано правильным, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующее уточнение.

Помимо этого, суд ошибочно в резолютивной части приговора указал об отмене условного наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 февраля 2008 года, тогда как в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ должно отменяться условное осуждение. При таком положении резолютивную часть приговора необходимо изменить, указание об отмене условного наказания заменить указанием об отмене условного осуждения.

Также с учетом внесенных в редакцию ч.ч.4 и 5 ст.74 УК РФ изменений Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия в силу положений ст.10 УК РФ считает необходимым в резолютивной части приговора ссылку на ч.5 ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения заменить ссылкой на ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Судебная коллегия не усматривает оснований для сохранения в отношении Болховитина П.В. условного осуждения и для повторного применения к нему ст.73 УК РФ с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ в новой редакции уголовного закона, поскольку Болховитин П.П. характеризуется отрицательно, употребляет наркотические средства, в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания, испытательный срок по предыдущему приговору в отношении него продлевался трижды.

При таких данных назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым и не усматривает оснований для признания его чрезмерно суровым, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 2 марта 2011 года в отношении Болховитина П.В. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении Болховитину П.В. наказания по ч.1 ст.228 УК РФ;

- при назначении Болховитину П.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ указание в резолютивной части приговора о назначении наказания путем частичного сложения наказаний заменить указанием о назначении наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим;

- при отмене условного осуждения по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 февраля 2008 года ссылку в резолютивной части приговора на ч.5 ст.74 УК РФ заменить ссылкой на ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; указание об отмене условного наказания заменить указанием об отмене условного осуждения.

В остальном приговор районного суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи областного суда