Решение от 10.03.2016 по делу № 2а-1749/2016 от 02.03.2016

Дело 2а-1749

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года                         г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ганбиной С.В.,

с участием

представителя административных ответчиков ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, УФССП России по Мурманской области Садуллаевой Ф.К.

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Шевчук О.П.

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации города Мурманска к УФССП РФ по Мурманской области в лице ОСП Октябрьского округа г.Мурманска об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Мурманска в лице представителя по доверенности Борзой Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП РФ по Мурманской области в лице ОСП Октябрьского округа г.Мурманска об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Мурманска обязана организовать выполнение капитального ремонта кровли дома <адрес> за счет бюджета муниципального образования город Мурманск в установленном законом порядке в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу и проконтролировать выполнение ремонта. Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ администрации города Мурманска предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ работы по капитальному ремонту крыши жилого дома были окончены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, которое не поступало в адрес администрации города Мурманска. Считает постановление о взыскании исполнительского сбора не основанным на законе и подлежащим отмене, поскольку должником приняты все зависящие от него меры по исполнению решения суда. Просит постановление признать незаконным и отменить.

До начала судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с отсутствием предмета спора, поскольку оспариваемое постановление отменено.

Представитель административного истца Борзая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Представитель административных ответчиков ОСП Октябрьского округа г. Мурманска и УФССП России по Мурманской области Садуллаева Ф.К., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шевчук О.П. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Представив документы об отмене оспариваемого постановления.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей в отношении администрации города Мурманска отменено в соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в настоящее время не нарушает права административного истца в связи с чем, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь 194, 195, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1749/2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░