Решение по делу № 1-127/2016 от 18.02.2016

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Жуковой О.В, с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого Петрова А.Ю., защитника – адвоката Толстых А.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Петров А.Ю. , <данные изъяты>

имеющего судимости:

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 /5 эпизодов/, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 /4 эпизода/ УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно,

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были совершены Петров А.Ю. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Петров А.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Петров А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, Петров А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Петров А.Ю. обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а ДД.ММ.ГГГГ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Петров А.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Петров А.Ю. преступлений.

По характеру совершенные Петров А.Ю. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Петров А.Ю. характеризуется формально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Петров А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание своей вины, явки с повинной по всем преступлениям /<данные изъяты>/, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного имущества, наличие заболеваний.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Петров А.Ю. образуется рецидив преступлений, поскольку последний, имея судимость за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленное преступление.

В связи с чем, данное обстоятельство –рецидив преступлений, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание Петров А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Петров А.Ю. аналогичных преступлений, данные о личности подсудимого, не имеющего определенного рода деятельности, постоянного источника дохода, имеющего не снятые и не погашенные в установленный законом срок судимости, не проживающего по месту своей регистрации, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает целесообразным назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Петров А.Ю. , совершившего два преступления средней тяжести против собственности граждан, предупреждению совершения им новых преступлений. На основании вышеизложенного, суд оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает. Суд назначает Петров А.Ю. наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание Петров А.Ю. в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петров А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Петров А.Ю. назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Наказание Петров А.Ю. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Петров А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания до вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Петров А.Ю. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных на <адрес> - хранить при материалах уголовного дела,

- <данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ФИО8по принадлежности,

- <данные изъяты>»- оставить у потерпевшего ФИО7по принадлежности,

- металлические ножницы, одна часть ножниц, с ручкой черного цвета и отвертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» /адрес: <адрес>/, квитанция № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Петров А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Петров А.Ю. имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева