Решение по делу № 1-99/2019 от 27.09.2019

Дело №1-99/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года    г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области, в составе:

председательствующего судьи    Селихова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём    Петиной О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Суджанского района Курской области    Силаковой Е.А.,

защитника - адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кондратьева Е.В., <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Курска по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, в срок наказания зачтено содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-леьнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Суджанского районного суда Курской области по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтено содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Суджанского районного суда Курской области по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, приговор обратить к реальному наказанию – 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание не отбыто в полном объеме;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поставлена на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, окончание испытательного срока – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено Кондратьева Е.В. находилась в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртное, после чего они вместе легли спать на диване в помещении спальной комнаты квартиры Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, Кондратьева Е.В. проснулась. В это время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальной комнаты квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, у Кондратьева Е.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк Mastercard» № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут Кондратьева Е.В., во исполнении своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью наживы и личного обогащения, прошла в помещение коридора квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит, и её противоправные действия никто не видит, взяла банковскую карту «Сбербанк Mastercard» № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, которая находилась в барсетке, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в шкафу, расположенном в помещении коридора квартиры. Также, в данной барсетке, Кондратьева Е.В. обнаружила вкладыш с имеющемся на нем пин-кодом от банковской карты № ПАО «Сбербанк России», который переписала на лист бумаги для того чтобы не забыть его при дальнейшем использовании банковской карты Потерпевший №1, вкладыш с имеющемся на нем пин-кодом от банковской карты, Кондратьева Е.В. положила назад в барсетку. Взяв из барсетки вышеуказанную банковскую карту, и положив барсетку на место в шкаф, Кондратьева Е.В., пришла к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, в котором находится отделение «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 19 минут, находясь в помещении вышеуказанного отделения «Сбербанк России» вставила в банкомат № ПАО «СБЕРБАНК» банковскую карту «Сбербанк Mastercard» №, оформленную на имя Потерпевший №1, (который в свою очередь не предоставлял законного права использовать информацию по его банковской карте третьим лицам), осознавая, что имеет информацию о данных, находящихся на лицевом счете денежных средствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, ввела пин-код, и выполняя операции в данном банкомате по снятию денежных средств со счета банковской карты, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, в сумме 11 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, Кондратьева Е.В. вернулась в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, банковская карта при этом, находилась при ней, в кармане надетого не нее халата. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, Кондратьева Е.В. пришла к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, в котором находится отделение «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 02 минуты, находясь в помещении отделения «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, вставила в банкомат № ПАО «СБЕРБАНК» банковскую карту «Сбербанк Mastercard» №, оформленную на имя Потерпевший №1, (который в свою очередь не предоставлял законного права использовать информацию по его банковской карте третьим лицам), осознавая, что имеет информацию о данных, находящихся на лицевом счете денежных средствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, ввела пин-код, и выполняя операции, в данном банкомате, по снятию денежных средств со счета банковской карты, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В результате чего, Кондратьева Е.В. получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимая Кондратьева Е.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла к гости к Потерпевший №1 адресу: курская область, <адрес>. У него дома они сидели, общались и выпивали спиртное, после чего пошли спать на диван в его комнате. Примерно в 20 часов 40 минут она проснулась, а Потерпевший №1 в это время спал. Она знала, что у Потерпевший №1 имеются кредитные карты, на которых находятся денежные средства, которые он хранит в барсетке, а барсетку в шкафу в другой комнате. В этот момент она решила взять его банковскую карту и пойти снять с нее деньги себе на личные нужны, так как у нее тяжелое финансовое положение, то есть похитить его денежные средства. Она пошла в другую комнату, где стоит шкаф, в котором Потерпевший №1 хранит барсетку с банковскими картами. Достала барсетку из шкафа и взяла из нее карту ПАО «Сбербанк», а также листок, на котором был указан пароль. После того, как она взяла карту, барсетку она вернула обратно в шкаф. Примерно в 21 часов 00 минут того же дня она ушла из дома Потерпевший №1 и пошла в сторону отделения ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес>. Находясь в данном отделении, она воспользовалась терминалом- банкоматом, вставила банковскую карту, ввела нужный пароль и сняла 11 000 рублей, то есть похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 После этого она вернулась обратно в квартиру Потерпевший №1 В это время карта находилась у нее в кармане халата, и она легла обратно спать. Кондратьева Е.В. уснула, но через некоторое время снова проснулась. Потерпевший №1 все еще спал. Тогда она решила еще раз снять наличные деньги с банковского счета Потерпевший №1 Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> через банкомат с вышеуказанной карты Потерпевший №1, она сняла 3000 рублей, то есть похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 После этого она вернулась домой к Потерпевший №1, положила в барсетку его карту и легла с ним спать. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, минут 30 побыла у него и ушла к себе домой. Похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 14 000 рублей она потратила на собственные нужды. В содеянном она раскаивается, часть денежных средств в сумме 5000 рублей она вернула Потерпевший №1

Вина Кондратьева Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо признания, подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая Кондратьева Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Кондратьева Е.В. на сотовый телефон и предложил ей прийти к нему в гости. Когда они находились у него дома по адресу: <адрес> А, <адрес>, то сидели на кухне, где выпивали спиртное и общались. Перед тем, как лечь спать, он положил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в свою барсетку, которую в свою, очередь, повесил в шкаф, который находится в комнате. Кондратьева Е.В. это видела. Потерпевший №1 никогда от нее не скрывал, куда ее кладет. Пароль от карты был указан на документах, которые также лежали в барсетке. После того, как они посидели и пообщались, пошли спать. Они вместе легли спать на диване в его комнате. Он всю ночь проспал. С утра проснулся, но Кондратьева Е.В. уже не было. Она так делала раньше, могла ночью уйти гулять сама без Потерпевший №1 Примерно через два дня он пошел в отделение Сбербанка снять денежные средства и обнаружил, что на его карте отсутствует более 10000 рублей. Карту он взял из барсетки, которую лично повесил в шкаф. После этого он пошел в офис Сбербанка для того, чтобы узнать причину пропажи денежных средств с его карты. Там ему сообщили, что с его карты были сняты денежные средства в сумме 14 000 рублей. Он сразу понял, что это Кондратьева Е.В. сняла денежные средства с его карты, так как кроме нее у него дома никого не было. Он не стал сразу обращаться в полицию за помощью, так как он думал, что она вернет похищенные у него денежные средства, ведь они были с ней друзьями. Один раз он ее видел, она приходила к нему, но была очень сильно пьяна, и он ее к себе не пустил. Больше он ее не видел. Через месяц он решил, что стоит обратиться в полицию, так как Кондратьева Е.В. не вернула ему денежные средства. Он обратился к участковому и он принял у него заявление. После этого, сотрудники полиции позвонили ей и спросили, где она находится. Кондратьева Е.В. пояснила, что находится на рынке <адрес> и ищет там работу. Он вместе с сотрудниками полиции поехал на рынок, чтобы с ней пообщаться. После того, как они приехали на рынок, они встретили Кондратьева Е.В.. Потерпевший №1 спросил у нее, не она ли похитила денежные средства с его банковской карты. Кондратьева Е.В. сразу призналась, что это сделала она, так как ей нужны были деньги. Причиненный ему ущерб в размере 14 000 рублей для него является значительным, так как у него пенсия составляет 13 000 рублей, он живет один и иного дохода у него нет. Кондратьева Е.В. выплатила ему в счет компенсации причиненного вреда 14 780 рублей (л.д. 31-33, 70-71).

Вина подсудимой Кондратьева Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к Кондратьева Е.В., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение принадлежащих ему денежных средств (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом осмотра являлась <адрес>. 35 «а» по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: банковская карта «СБЕРБАНК» № на имя Потерпевший №1, лист бумаги с текстом «Сбербанк» (л.д. 9-14);

- протоколом явки с повинной Кондратьева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кондратьева Е.В., сообщила о том, что в конце мая 2019 г. она похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр обстановки внутри здания «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 24-28).

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: банковской карты «СБЕРБАНК» 5469 0113 0607 1077 на имя Потерпевший №1; отчета по счету № карты Потерпевший №1; справки «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; справки «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; диска формата СD-R, в ходе просмотра видео-файлов, хранящихся на СD-R диске участвующему в осмотре потерпевшему Потерпевший №1 были предъявлены видеозаписи, хранящиеся на диске, просмотрев которые он пояснил, что узнает на всех видеозаписях Кондратьева Е.В., которую он опознал по внешности, росту, телосложению, одежде, прическе, резинке для волос (л.д. 74-78).Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего логичны, последовательны, не противоречат показаниям самой подсудимой и согласуются с другими доказательствам по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено. Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, показания обвиняемого получены в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, в условиях, исключающих применение к Кондратьева Е.В. незаконных методов расследования. Таким образом, суд считает указанные доказательства достоверными, допустимыми и кладет их в основу приговора.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, свидетельствует о виновности подсудимой Кондратьева Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

При таких обстоятельствах суд считает установленными, как событие преступления, так и виновность Кондратьева Е.В. в его совершении, действия которой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Психическое состояние подсудимой Кондратьева Е.В. у суда сомнений не вызывает, как следует из справки ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», Кондратьева Е.В. состоит под наблюдением у врача-психиатра (л.д. 110), однако согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьева Е.В. как в период исследуемой криминальной ситуации так и в настоящее время каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. На период исследуемой криминальной ситуации Кондратьева Е.В. обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (по МКБ-10 Р70.0). Выявленная у Кондратьева Е.В. легкая умственная отсталость с нарушениями поведения (по МКБ-10 Р70.0), не связана с возможностью причинения ею иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 61-64).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Кондратьева Е.В., данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кондратьева Е.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит её явку с повинной (л.д. 18), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 101), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 104).

К обстоятельствам смягчающим наказание Кондратьева Е.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой, которая является инвалидом третьей группы (л.д. 99).

Суд учитывает удовлетворительные характеристики на подсудимую Кондратьева Е.В., данные администрацией сельсовета по месту её жительства и участковым уполномоченным (л.д. 107, 108).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Как установлено в судебном заседании, Кондратьева Е.В. проживает совместно с сожителем, который является отцом малолетних детей Кондратьева Е.В. (л.д. 100, 103), его родителями и двумя малолетними детьми (л.д. 106).

В соответствии с требованием о судимости (л.д. 112-115), копиями приговоров (л.д. 118-129, 131-134, 135-143, 145-148), справкой Суджанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области (л.д. 150), копией постановления, Кондратьева Е.В. судимаДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Курска по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, в срок наказания зачтено содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-леьнего возраста; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Суджанского районного суда Курской области по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтено содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Суджанского районного суда Курской области по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, постановлено приговор обратить к реальному наказанию – 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области по <данные изъяты> УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поставлена на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, окончание испытательного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кондратьева Е.В., имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, будучи ранее осужденной к реальному лишению свободы, вновь совершила тяжкое преступление, что в силу ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кондратьева Е.В., а значит, наказание Кондратьева Е.В. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кондратьева Е.В., которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья Кондратьева Е.В., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, с учетом того, что ранее назначенное Кондратьева Е.В. наказание в виде лишения свободы не достигло целей наказания и не оказало на подсудимую должного воспитательного воздействия, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Кондратьева Е.В. в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой Кондратьева Е.В., оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимой Кондратьева Е.В. от уголовной ответственности, применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Кондратьева Е.В. ранее осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, условное осуждение к 9 месяцам лишения свободы Кондратьева Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, наказание Кондратьева Е.В. должно быть назначено согласно ст. 70 УК РФ.

Кроме того, Кондратьева Е.В. судима по приговору Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, постановлено приговор обратить к реальному наказанию – 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание Кондратьева Е.В. не отбыто в полном объеме.

Таким образом, окончательное наказание Кондратьева Е.В. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима. Таким образом, поскольку Кондратьева Е.В. совершено тяжкое преступление, местом отбывания Кондратьева Е.В. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию общего режима.

В целях обращения приговора суда к исполнению, в связи с избранием судом наказания Кондратьева Е.В. в виде реального лишения свободы, для предупреждения совершения противоправных деяний со стороны Кондратьева Е.В., суд приходит к выводу об изменении в отношении Кондратьева Е.В. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: банковская карта «СБЕРБАНК» № на имя Потерпевший №1, вкладыш с информацией о пин-коде банковской карты, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставлению у Потерпевший №1, справку «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справку «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

По вопросу о распределении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать Кондратьева Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Кондратьева Е.В. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, окончательно назначив Кондратьева Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кондратьева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ИВС ОМВД России по Суджанскому району Курской области взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Кондратьева Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кондратьева Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту «СБЕРБАНК» № на имя Потерпевший №1, вкладыш с информацией о пин-коде банковской карты – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- справку «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справку «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Судья И.В. Селихов