Решение по делу № 2-1541/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2016 года                                                                         г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Дорофеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1541\16 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Кондратьеву В. В. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями, указав, что истец и Кондратьев В.В. являются сторонами по договору энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность за период с /дата/ Г по /дата/ составляет /сумма/

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования составляет 11 %.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность /сумма/., пени- /сумма/., госпошлину - /сумма/.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив квитанции об оплате задолженности /сумма/., указав, что /сумма/. - это оплата задолженности, /сумма/.- оплата пени, просил об освобождении от уплаты оставшейся суммы пени в порядке ст.333 ГК РФ, считая, что размер начисленной неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, также просил учесть нахождение у него на иждивении несовершеннолетней дочери и сына студента, обучающегося в высшем учебном заведении на платной основе.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком не производилась оплата потребленной электроэнергии, что подтверждается расчетом задолженности, информацией по лицевому счету

Вместе с тем, суду представлены чеки от /дата/ об оплате задолженности /сумма/., из которых, как следует из письменных пояснений ответчика, /сумма/ оплата задолженности, /сумма/.- оплата пени.

Поскольку ответчиком после предъявления иска погашена задолженность за электроэнергию в полном объеме- /сумма/., и частично оплачена сумма пени в размере /сумма/., исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Оставшаяся     сумма пени в размере /сумма/ подлежит взысканию с ответчика.

При этом, суд, с учетом длительности просрочки обязательства считает заявленный размер пени соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Приведенные ответчиком доводы о нахождении у него на иждивении двоих детей в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты пени по ст.333 ГК РФ, недостаточны     для удовлетворения данного ходатайства, поскольку      никаких доказательств, подтверждающих его материальное положение, ежемесячный доход, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет от взыскиваемой /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондратьева В. В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» пени /сумма/., госпошлину /сумма/.

В части исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии /сумма/., пени /сумма/. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

      Судья Клинского горсуда          /подпись/                           Иоффе Н.Е.

2-1541/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Мосэнергосбыт"
Ответчики
Кондратьев В.В.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
29.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2016Передача материалов судье
30.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.04.2016Предварительное судебное заседание
27.05.2016Предварительное судебное заседание
30.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее