Решение по делу № 2-656/2016 ~ М-415/2016 от 13.04.2016

                                            №2-656/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                                     с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Мироновой Е.Г., с участием истца Дамбиева Д.Д., ответчика Юндунова Ж.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамбиеву Д.Д. к Юндунову Ж.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                         установил :

    Обращаясь в суд, Дамбиев Д.Д. указывает, что являлся поручителем перед ОАО АК «БайкалБанк», обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 23 января 2012 года, заключенному Юндуновым Ж.Б. с банком. Согласно указанному договору, банком был предоставлен заемщику Юндунову Ж.Б. кредит в размере 500000 рублей. В связи с неисполнением заемщиком Юндуновым Ж.Б. своих обязательств по погашению кредита, истец удовлетворил все требования кредитора. С его денежного довольствия на основании исполнительного листа было удержано 200279,62 руб. За период пользования чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в сумме 15 150 рублей. Также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5 354,29 руб.

    Истец Дамбиев Д.Д. исковые требования поддержал. Суду показал, что 23 января 2012 года Юндунов Ж.Б. заключил кредитный договор № <данные изъяты> с ОАО АК «БайкалБанк», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей сроком до 30.12.2016 года. Он стал поручителем заемщика и обязался отвечать за исполнение обязательств Юндуновым Ж.Б. по кредитному договору. Между тем, Юндуновым Ж.Б. были нарушены взятые обязательства, в связи с чем, по иску банка Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ задолженность по кредитному договору была взыскана в солидарном порядке с Юндунова и с поручителей, в том числе, с него. В мае 2015 года было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с его денежного довольствия за период с июня 2015 года по февраль 2016 года было удержано 190 279,62 рубля, кроме того, 01.04.2014 года с него была списана сумма в размере 10000 рублей. 25.02.2016 года в связи с погашением задолженности, исполнительное производство окончено. Считает, что ответчик должен ему возместить взысканную с него сумму в размере 200279,62 рубля, а также уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 150 рублей.

    Ответчик Юндунов Ж.Б. исковые требования признал в полном объеме. Показал, что, действительно, Дамбиевым Д.Д. погашена его задолженность перед «Байкалбанком» по кредитному договору. Сумму иска не оспаривает, с расчетом процентов согласен.

    Представитель третьего лица, ОАО АК «Байкалбанк» на суд не явился, уведомлялся судом о времени и месте, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 23 января 2012 года между ОАО АК «Байкал Банк» и Юндуновым Ж.Б. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей сроком до 30.12.2016 года. Истец Дамбиев Д.Д. выступил поручителем и взял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по выплате кредита, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ с заемщика и поручителей в солидарном порядке была взыскана кредитная задолженность. 15 мая 2015 года было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с денежного довольствия истца за период с июня 2015 года по февраль 2016 года было удержано 190 279,62 рубля, кроме того, 01.04.2014 года с него была списана сумма в размере 10000 рублей. 25.02.2016 года в связи с погашением задолженности, исполнительное производство окончено. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Учитывая, что истец Дамбиев Д.Д. за счет личных средств погасил задолженность Юндунова Ж.Б. по кредитному договору в размере 200279, 62 руб., в силу закона имеет право регрессного требования к основному должнику, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 200279, 62 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец считает, что за период пользования чужими денежными средствами, подлежат уплате проценты в размере 15 150,22 руб. С данным расчетом ответчик согласен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 354,29 рублей. Судебные расходы истца подтверждены приходным кассовым ордером №10 от 13.04.2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юндунова Ж.Б. в пользу Дамбиеву Д.Д. в порядке регресса денежные средства в размере 200 279 ( двести тысяч двести семьдесят девять ) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 15 150,22 ( пятнадцать тысяч сто пятьдесят рублей 22 коп.) рубля; судебные расходы в размере 5 354,29 (пять тысяч триста пятьдесят четыре рубля 29 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления окончательного решения через Иволгинский районный суд РБ.

Судья

Решение изготовлено 25.05.2016 года.