Решение по делу № 2-876/2015 от 22.05.2015

                                                      ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ                          к делу № 2- 876/ 15

                                                                    Именем Российской Федерации

« 14 » июля 2015 года                                                                                                       г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Кулий А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Илюшникова Дмитрия Викторовича к ОАО «Российская государственная страховая компания» и отделу МВД России по Белореченскому району о взыскании штрафа и признании действий неправомерными,

у с т а н о в и л :

Илюшников Д.В. просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в полном объеме в размере 500 000 рублей, а также признать незаконным предоставление ОМВД России по Белореченскому району справки о размере оклада месячного денежного содержания.

Обосновывая иск, представитель истца показал, что с 1998 года до 24.06.2011 года истец проходил службу в СО ОМВД России по Белореченскому району. 29.03.2012 года, получив после увольнения инвалидность 3 группы по заболеванию, полученному в период военной службы, в рамках гос.контракта по обязательному гос.страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ обратился в ОАО «Росгосстрах» за выплатой ему страховой суммы, но 17.07.2012 года получил отказ, поскольку не представил справку о размере оклада месячного денежного содержания. 21.08.2012 года после предоставления истцом соответствующей справки ОАО «Росгосстрах» перечислило ему страховое возмещение, но не в полном объеме. 05.03.2015 года решением суда была признана необоснованной задержка ОАО «Росгосстрах» выплаты Илюшникову Д.В. страховой суммы в полном объеме с 17.07.2012 года, с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма 342 225 рублей. Однако страховое возмещение ему было выплачено принудительно только 14.05.2015 года, т.е. в период с 17.07.2012 года по 14.05.2015 года ОАО «Росгосстрах» необоснованно не выплачивало страховое возмещение, за что ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» и государственным контрактом № предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки, следовательно, за 36 дней необоснованной задержки выплаты страхового возмещения предусмотрен штраф в размере 180 000 рублей, за 994 дня необоснованной выплаты страхового возмещения не в полном объеме предусмотрен штраф - 3 401 716,5 рублей, а всего 3 581 716,5 рублей, но с учетом требований разумности и справедливости, просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» штраф в размере 500 000 рублей.

Также представитель истца пояснил, что расчет страховой суммы ОАО «Росгосстрах» был произведен на основании сведений об окладах денежного содержания, направленных ОМВД России по Белореченскому району, что привело к задержке выплаты страхового возмещения в полном объеме. Указанные неправомерные действия ОМВД России по Белореченскому району нарушили права и интересы застрахованного лица, что привело к волоките получения им страхового возмещения в полном объеме, что считает незаконным.

Представители ОАО «Росгосстрах» и ОМВД России по Белореченскому району в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явились, причина их неявки не известна, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) /ст.927 ГК РФ/.

           Исходя из положений ст.942 ГК РФ, при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком заключается соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), оговариваются иные существенные условия договора страхования.

В соответствии со ст.969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, что осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствами, иными федеральными органами исполнительной власти (страхователям).

Согласно требованиям данной нормы закона, обязательное гос.страхование осуществляется непосредственно на основании законов, иных правовых актов о таком страховании, указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников внутренних дел определяет ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации …» (в ред. ФЗ от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ).

Согласно ч.4 ст.11 ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации …», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом, 24.06.2011 года Илюшников Д.В. был уволен из органов внутренних дел. 28.02.2011 года МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» заключили государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ №, предметом гос.контракта стало страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, начиная с 01.01.2011 года.

29.03.2012 года Илюшникову Д.В. установлена инвалидность 3 группы по заболеванию, полученному в период военной службы /л.д.8/, в связи с чем он обратился в ОАО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты, однако 17.07.2012 года ему было отказано в выплате страхового возмещения по той причине, что не была представлена справка о размере оклада месячного денежного содержания /л.д.9/. 21.08.2012 года ОАО «Росгосстрах» перечислило на счет истца страховое возмещение, но в размере 157 775 рублей /л.д.10/.

Решением Белореченского райсуда от 05.03.2015 года была признана необоснованной задержка ОАО «Росгосстрах» выплаты Илюшникову Д.В. страховой суммы в полном объеме с 17.07.2012 года. С ОАО «Росгосстрах» в пользу Илюшникова Д.В. взыскана страховая сумма в размере 342 225 рублей /л.д.11-14/. Однако на момент рассмотрения настоящего спора был восстановлен срок для обжалования указанного решения (от 05.03.2015 г.), дело направлено в апелляционную инстанцию, которая свое решение еще не приняла. Вместе с тем, 14.05.2015 года ОАО «Росгосстрах» перечислило Илюшникову Д.В. страховое возмещение в размере 342 225 рублей на основании исполнительного листа №, выданного 28.04.2015 года /л.д.15/.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

           Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплат страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам /п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»/.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков /ч.1 ст.330 ГК РФ/

Учитывая возникшие правоотношения сторон и положения действующего законодательства, иск Илюшникова Д.В. о взыскании с ответчика штрафа за задержу выплаты страхового возмещения в полном объеме суд расценивает, как необоснованный. Поскольку государственный контракт № от 28.02.2011 года не содержит прямых указаний по спорным правоотношениям, то обязательство по выплате Илюшникову Д.В. страхового возмещения в полном объеме у ОАО «Росгосстрах» возникнет только после вступления в законную силу решения суда от 05.03.2015 года, т.к. ответчику о возникшем у него обязательстве по выплате страхового возмещения в ином размере стало известно только после вынесения решения от 05.03.2015 года.

Учитывая, что СК воспользовалась своим законным правом для обжалования названного решения, то обязательство по выплате страхового возмещения у ответчика еще не возникло (апелляция ответчика, как указано выше, еще не рассмотрена). Страховая компания уже выплатила истцу страховую выплату в полном размере, но данный факт не имеет правового значения, поскольку указанный штраф может взыскиваться только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения либо предъявленного к исполнению исполнительного документа.

Что касается требований истца о признании незаконными действия ОМВД России по Белореченскому району по неправомерному предоставлению справки о размере оклада месячного денежного содержания в ОАО «Росгосстрах», суд и в данной части считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа гос.власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы /ч.1 ст.254 ГПК РФ/.

Суд пришел к выводу, что истец не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих его обращение в ОМВД России по Белореченскому району с ходатайством об оказании помощи в оформлении необходимых документов, принятие ОМВД России по Белореченскому району названного ходатайства, оформление для истца пакета документов, а равно направление названной справки в ОАО «Росгосстрах». Напротив, 17.07.2012 года ОАО «Росгосстрах» отказало Илюшникову Д.В. в выплате страхового возмещения в том числе и по причине не предоставления справки о размере оклада месячного денежного содержания.

Действительно, согласно п.6.1.3 гос.контракта обязательного гос.страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № от 26.03.2012 года страхователь - МВД РФ, обязано оказывать содействие застрахованным лицам (выгодоприобретателям) в оформлении документов на получение страховой выплаты, однако на страхователя не возложена обязанность по направлению собранных документов в страховую компанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254- 258,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Илюшникова Дмитрия Викторовича к открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» и отделу МВД России по Белореченскому району о взыскании штрафа и признании действий неправомерными, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Тыль Н.А. Заочное решение не вступило в законную силу.