Решение по делу № А62-473/2007 от 10.05.2007

_____________________________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                         Дело №  А62-473/2007

“14 ” мая 2007г.

решение изготовлено в полном объеме 14 мая  2007 года

резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2007 года

Арбитражный суд в составе

Судьи Шапошникова И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шапошниковым И.В.

рассматривает в судебном заседании

дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск»

к индивидуальному предпринимателю Листопадову В.В.

о взыскании 49 785 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Галинский Е.В. - руководитель.

от ответчика –  не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку последний надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Сущность спора: Предъявлен иск о взыскании 49 785 руб. по  договору займа, в том числе  долг в размере 28 644 руб., проценты за пользование займом в размере 13 959 руб., пеня в размере 7 182 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд

Установил:

Стороны по делу состояли в договорных отношениях на основании заключенного между ними договора займа  № 96-СМЛ от 05 апреля 2006г. на сумму 40 000 руб.

Согласно п.п. 1.1. указанного договора истец передает ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., а ответчик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить начисленные на сумму займа проценты. Процентная ставка составляет 8% в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1.4.1. договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно, согласно графику погашения  платежей.

Ответчик получил сумму займа – 40 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 05.04.2006г., что подтверждается материалами дела (л.д.9).

Обязательство по возврату заемных средств ответчиком исполнено частично, задолженность основной суммы займа  по состоянию на 30.01.2007г. составила 28 644 руб., сумма процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами по договору займа за период с 02.09.2006г. по 01.03.2007г. (согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) составила  13 959 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Размер пени составил 7 182 руб. за период с 14.11.2006г. по 05.02.2007г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Удовлетворяя  требования  истца, суд исходит из следующего:

  На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст.  810 Гражданского кодекса Российской Федерации   заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа (п. 1.4.) предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно, согласно графику погашения.

Однако с 14.11.2006г. ответчиком не производилось возврата основной суммы займа и процентов на него, в связи с чем истцом был применен п. 4.1. договора, предусматривающий взимание неустойки в виде пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим, поэтому требования истца о взыскании основной суммы займа – 28 644 руб.,  процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами по договору займа -  13 959 руб. и пени – 7 182 руб. подлежат удовлетворению.

Нормами ст.,ст. 65-66 АПК РФ установлено, что  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела  и на основании ст., ст. 807, 809, 810, 309, 310 ГК РФ, условий    договора    № 96-СМЛ от 05.04.2006г.  подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180,  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Листопадова Вячеслава Викторовича, 04.07.1976 года рождения, место рождения г. Смоленск, проживающего по адресу г. Смоленск, ул. Нормандии Неман, д. 9, кв. 189  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Смоленск»  (юридический адрес: 420095, г. Казань, ул. Восход, д. 7, почтовый адрес: 214013, г. Смоленск, ул. Кирова, 22-Б, оф. 40-А)_ основную задолженность по договору займа  в сумме 28 644 руб., проценты за пользование займом в сумме 13 959 руб., пеню в сумме 7 182 руб.,  всего 49 785 руб. и государственную пошлину в сумме 1 991 руб. 40 коп.

2.Выдать исполнительные листы по вступлении решения в законную силу.

3.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций.

Судья                                                                                                    И.В. Шапошников.