Решение по делу № 22К-249/2016 от 07.10.2016

№ <адрес> – судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО3,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО3,

подозреваемого ФИО3, защитника ФИО3,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника ФИО3 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, 1977 года рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по ОВД следственной части по РОПД Следственного управления МВД по РИ ФИО3 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91- 92 УПК РФ ФИО3 задержан.

ДД.ММ.ГГГГ следователь по ОВД следственной части по РОПД Следственного управления МВД по РИ ФИО3 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде содержания под стражей.

    Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца.

    В апелляционной жалобе защитник ФИО3 считает постановление суда подлежащим отмене, в связи с тем, что доводы суда о том, что ФИО3 может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, не соответствуют действительности. Указывает, что суд не мотивировал свое решение при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 Просит принять во внимание, что ФИО3 характеризуется положительно по месту жительства, на его иждивении четверо малолетних детей, один из которых является инвалидом, его супруга также является инвали<адрес> группы. Просит изменить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 на домашний арест.

Проверив материал досудебного производства, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника ФИО3, подозреваемого ФИО3, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора ФИО3, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

    В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия, суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

    Наряду с изложенным, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения учитывается тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, состояние здоровья, семейное положение, возраст иные обстоятельства.

    Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном постановлении о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

Сведения о личности ФИО3, его семейное положение, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, не находит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

    Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного вопроса не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "garantf1://12025178.38920/" 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, 1977 года рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника ФИО3 оставить без удовлетворения.

    Председательствующий    

    копия верна:

    Судья ФИО3