Решение по делу № 2-3200/2015 от 04.03.2015

Дело № <данные изъяты>- 3200/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> апреля 2015 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что <данные изъяты> года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Гермес» был заключено Соглашение о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № <данные изъяты>.согласно п. <данные изъяты> Соглашения лимит овердрафта составляет <данные изъяты> рублей и может быть изменен кредитором в порядке предусмотренным соглашением. Кредитование счета осуществляется в период с даты заключения соглашения от <данные изъяты> года. Срок пользования каждым кредитом начинает исчисляться с даты предоставления соответствующего кредита и не может превышать <данные изъяты> календарных дней. Окончательное погашение задолженности по Соглашению должно быть осуществлено Заемщиком не позднее <данные изъяты> года. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>. В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Начиная с января <данные изъяты> года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также - по погашению основного долга по кредитному договору. По состоянию на <данные изъяты> года задолженность должника и ответчика перед истцом по Соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета №<данные изъяты> от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по Соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в нем доводы, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, в связи с чем, учитывая мнение истца и руководствуясь положениями ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и ООО «Гермес» (заемщиком) было заключено соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Гермес» путем зачисления суммы кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № АЮ <данные изъяты> от <данные изъяты> заемщика был предоставлен лимит овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения до <данные изъяты> г., под <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты> г. в ЕГРЮЛ ОАО «Промсвязьбанк» внесены изменения, связанные с изменением наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк», следовательно, ПАО «Промсвязьбанк» является надлежащим истцом по делу.

Пунктом <данные изъяты> Соглашения установлено, что срок пользования каждым кредитом начинает с даты предоставления соответствующего Кредита и не может превышать <данные изъяты> календарных дней.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Гермес» в лице директора ФИО4 был ознакомлен с тарифами за оформление изменений в структуре кредитных и обеспечительных сделок по инициативе клиентов, были с ним согласны, между тем за время действия кредитного договора, допускал нарушение графика гашения задолженности, а с января <данные изъяты> г. вообще прекратил исполнять обязательства, вследствие чего образовалась задолженность.

По состоянию на <данные изъяты> года задолженность по Соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей из них: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> года истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по Соглашению.

В силу требований ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № <данные изъяты> и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты>. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. <данные изъяты> ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Наличие задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой основного долга в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается представленными доказательствами.

Данный расчет судом проверен, признан правильным и не оспаривался сторонами в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.     На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> г. в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года заключен договор поручительства № <данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и ФИО1 (поручителем).

В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. <данные изъяты>. указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес ответчика письменные требования об уплате денежных средств в счет исполнения обязательств должника, однако указанные требования кредитора остались без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ и положениями Налогового кодекса РФ устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, суд, полагает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: Н.А. Чижова