Решение по делу № 5-27/2012 от 16.01.2012

Решение по административному делу

Дело №5-27/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» января 2012 года с.Визинга Республики КомиМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Черных И.Г, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

 привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, водитель Черных И.Г. <ДАТА3> в <ДАТА>. в <АДРЕС> оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения.

Административным органом действия Черных И.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В подтверждение виновности Черных И.Г. были представлены следующие материалы:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении

- сообщение в дежурную часть о ДТП

- схема места ДТП

- объяснения Черных И.Г.

После разъяснения Черных И.Г. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств суду заявлено не было.

Черных И.Г. суду пояснила, что <ДАТА4> она пыталась на своей автомашине выехать на дорогу, однако застряла в сугробе; пытаясь выехать из сугроба, она периодически открывала дверь а/м, ударив ею несколько раз о сугроб, однако выехать не смогла; кроме того, она обнаружила, что на двери отошел шов, находящийся между внутренней и внешней панелью, а на двери обнаружила небольшую деформацию; поэтому были вызваны сотрудники ГИБДД; приехавший экипаж зафиксировал факт ДТП, однако сотрудники ГИБДД пояснили, что повреждения автомобиля не могли быть получены в данной ситуации; тогда она предположила, что повреждения были получены накануне, так как <ДАТА5> она также застряла на автомобиле, а проезжающая мимо машина помогла вытащить ее; поэтому на нее был составлен протокол по факту, имевшему место <ДАТА5>.

<ФИО1>/i>., должностное лицо суду пояснила, что экипаж получил сообщение о ДТП; приехав на место ДТП они обнаружили машину Черных И.Г. со следами механических повреждений; Черных И.Г. пояснила, что она сдавала назад и въехала в сугроб; однако с учетом состояния снежного покрытия, автомобиль не мог получить такие повреждения, поэтому было высказано предположение, что выявленные повреждения Черных И.Г. получила при иных обстоятельствах; Черных И.Г. призналась, что накануне также застряла в сугробе, возможно повреждения были получены именно тогда; была составлена схема ДТП, а с Черных И.Г. взяты объяснения.

Выслушав позиции сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.1, 3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также  сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

 Указанной статьей установлен исчерпывающий перечень поводов к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии с которым производство по делу может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, а также материалов, содержащих такие данные, обоснованных сообщений и заявлений физических и юридических лиц, средств массовой информации.

В материалах дела имеется сообщение Черных И.Г. о ДТП, которое произошло <ДАТА4>, а также схема места ДТП, составленная <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. Таким образом, в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие наличие повода для возбуждения производства по делу об административном правонарушении по факту <ДАТА4>.

Однако в протоколе об административном правонарушении Черных И.Г. вменяется совершение деяния <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих оставление Черных И.Г. места ДТП именно <ДАТА5> суду не представлено. Отсутствие повода делает невозможным возбуждение производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, вменяемого Черных И.Г.

В силу ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Черных И.Г. по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      И.В. Фёдорова