Решение по делу № 5-831/2012 от 02.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 831/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» октября 2012года г. СыктывкарМировой судья  Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н<ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кокшарова <ФИО2>,<ДАТА2>  уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее не  привлекавшегося к аналогичной  административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

         Водитель  Кокшаров А.Ю.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

«02» июля 2012г. в 04 час.45мин. водитель Кокшаров А.Ю. возле дома 12 по ул.Советской в г.Сыктывкаре при управлении с признаками опьянения принадлежащим Фабер Ю.Н. автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

        Проверив материалы  дела, мировой судья находит  возможным рассмотрение дела  в отсутствие вызванного лица по правилам ст.25.1.ч.2 КоАП РФ. И исходит из следующего.

       В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом,  при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается судом волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не является препятствием в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по существу. При этом, исследовав материалы дела и обозрев видеозапись процедуры освидетельствования водителя Кокшарова А.Ю, на состояние опьянения ,судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и исходит из следующего. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ«О полиции» сотрудники полиции обязаны направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Часть 1 статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Частью 1.1. статьи 27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что 02 07.2012г. года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Ветошкиным И.В. в отношении водителя Кокшарова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 446 737, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому«02» июля 2012г. в 04 час.45мин. водитель Кокшаров А.Ю. возле дома 12 по ул.Советской в г.Сыктывкарепри управлении  с признаками опьянения  принадлежащим  Фабер Ю.Н. автомобилем  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос.рег.знаком <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудников полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, в нарушение  требований  п.2.3.2 ПДД РФ.

             Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства - Кокшарова А.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 . Согласно имеющихся в деле материалов видеозаписи процедуры освидетельствования водителя Кокшарова А.Ю,. на состояние опьянения на месте обнаружения правонарушения данному водителю . было предложено пройти освидетельствован с применением технического средства измерения, однако он отказался от прохождения освидетельствования на месте обнаружения правонарушения с применением технического средства измерения в присутствии двух понятых. В порядке ст.27.12. КоАП РФ в связи с несогласием водителя Кокшаровым А.Ю.. пройти освидетельствование освидетельствования сотрудниками О ГИБДД в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения . Данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11РР019511, где за подписью понятых зафиксирован отказ водителя Кокшарова выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия водителя Кокшарова А.Ю, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Факт совершения водителем Кокшаровым А.Ю,административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении,; протокол об отстранении ее. от управления транспортным средством,, материалы видеофиксации предложения проведения Кокшарову процедуры освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , где зафиксировано, что в присутствии двух понятых водитель Кокшаров отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования, о чем им было указано собственноручно в протоколе за личной подписью ( л.д.5) Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Кокшарова А.Ю, при рассмотрении дела установлено не было. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность привлекаемого лица, допущение водителем Кокшаровым А.Ю, грубого нарушения Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, мировой судья находит возможнымназначить ему наказание   пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения его специального права на  минимальный срок -  на полтора года.

            Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  Кокшарова <ФИО3>   виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ  в виде лишения  права  управления транспортными средствами на срок полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10суток   со дня  получения его копии.

Мировой судья -                                                                                                                Н.В. Мамонова