Решение по делу № 11-160/2016 от 26.05.2016

Дело 11-160/2016                              13 июля 2016 года

Мировой судья,

и.о. мирового судьи судебного участка №8

Ломоносовского судебного района г.Архангельска,

Рычихина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Киселевич А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов с апелляционной жалобой истца Киселевич А. В. на решение мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, от <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

Киселевич А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Решением мирового судьи от <Дата> в удовлетворении исковых требований Киселевич А.В. отказано.

Не согласившись с указанным решением, истцом подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, Рычихиной А.А. о необходимости вернуть гражданское дело для устранения описки в решении суда.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 Постановления № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в суде апелляционной инстанции не представляется возможным.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Киселевич А. В. на решение мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, от <Дата> по гражданскому делу по иску Киселевич А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.



Председательствующий                    Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова