Решение по делу № 2-589/2015 от 13.05.2015

Гр. дело № 2-589/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Воробьевой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<...>» к Меркуловой Л. В., Меркулову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

МУП «<...>» обратилось в суд с иском к Меркуловой Л. В., Меркулову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, расходов по оплате госпошлины в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о дне слушания дела /л.д.14-15/.

Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате рассмотрения дела; отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, там же зарегистрирована несовершеннолетняя Меркулова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, а так же выпиской из домовой книги /л.д. 4,9/.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «<...>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, что подтверждается лицевыми счетами (<...>) \л.д.5-7,13\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют <...> \л.д.8\.

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье за вышеуказанный период, равно как и размер задолженности, подтверждаются материалами дела, при том, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратному не представили, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <...> рублей.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно <...> с каждого (<...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.155,69 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «<...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Меркуловой Л. В., Меркулова А. В. солидарно в пользу МУП «<...>» <...> – в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, а всего <...>.

Взыскать с Меркуловой Л. В., Меркулова А. В. в пользу МУП «<...>» по <...> с каждого в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: