Решение по делу № 12-42/2011 от 11.01.2011

Судья: Иванилова В.Ю.                                                          дело № 22-2492/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

                                     КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк                                                                           15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,

    судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л.,

    с участием прокурора Казаченко Д.В.,

    при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Рахова ФИО8 на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 23 сентября 2011 года, которым постановлено следующее решение.

Приговор Раменского городского суда Московской области от 30.12.2008 года в отношении Рахова И.В. изменен: действия осужденного переквалифицированы на ст. 161 ч,2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26~ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор Раменского городского суда Московской области от 30.12.2008 года оставлен без изменения.

Приговор Раменского городского суда Московской области от 25.10.2010 года в отношении Рахова И.В. изменен: действия переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ Рахову И.В. определено в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Раменского городского суда Московской области от 25.10.2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах осуждённый Рахов И.В. просит постановление суда отменить, смягчить назначенное наказание.

Считает, что его положение было ухудшено в связи с тем, что суд не в должной мере смягчил назначенное наказание до 5 лет 1 месяца лишения свободы. Данное наказание является несправедливым, несоответствующим тяжести и общественной опасности содеянного.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов Правобережным районным судом г.Липецка 23 сентября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговоров было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года действия осужденного были переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «а, г», ст.162 ч.2 УК РФ УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года по двум приговорам Раменского городского суда Московской области от 30.12.2008 года и 25.10.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание было назначено в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Рахову И.В. наказание на 2 месяца, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.

    Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 23 сентября 2011 года в отношении Рахова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:              (подпись)                                         И.И. Мартынов

Судьи:                                            (подписи)                                         И.Л. Ключникова

                                                                                                                         Ю.И. Фролов

Копия верна:

Докладчик-судья:                                                                                   И.Л. Ключникова