Решение по делу № 2-350/2014 ~ М-336/2014 от 07.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е     

именем Российской Федерации

4 августа 2014 года                                                                            р.п.Земетчино

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырькова В.Н.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трошина Анатолия Анатольевича к Трошиной Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Трошин А.А. просит суд признать Трошину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес> область, и возложить обязанность на территориальный отдел УФМС России по <*****> области в <*****> районе снять её с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что с <Дата> он состоял в зарегистрированном браке с Трошиной Е.В. После регистрации брака он зарегистрировал жену по месту проживания по указанному адресу. <Дата> их брак был расторгнут.

На основании свидетельства о государственной регистрации права, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул. <адрес>, р.п. <адрес> <адрес> области. До настоящего времени Трошина Е.В. зарегистрирована в его квартире. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Членом его семьи Трошина Е.В не является и в принадлежащей ему квартире не проживает. Каких либо договорных обязательств между ним и ответчиком не существует. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем он обратился в суд.

Ответчик Трошина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела судом в её отсутствие не ходатайствовала.

Представитель третьего лица - УФМС России по <*****> области, извещенный надлежащим образом о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Истец Трошин А.А. не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что она является матерью истца. В <Дата> истец зарегистрировал брак с Трошиной Е.В. После регистрации брака зарегистрировал жену в своей квартире. Но отношения между ними не сложились, и они, прожив вместе примерно два года, фактически прекратили брачные отношения. В <Дата> брак между ними был расторгнут, однако бывшая жена из квартиры не выписалась. В настоящее время проживает по неизвестному им адресу. Сниматься с регистрационного учета не желает, хотя членом семьи Трошина А.А. не является.

Свидетель ФИО2 суду показала, что она проживает по соседству с истцом, знает его семью. Трошин А.А. проживает своей квартире по адресу: р.п. <адрес>, ул. <адрес>. Трошина Е.В. является его бывшей женой. Вместе с истцом она не проживает длительное время. Еще до расторжения брака Трошина Е.В. уехала. И где проживает в настоящее время, она не знает.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <Дата> следует, что Трошин А.А. приобрел квартиру, расположенную по адресу: р.п. <адрес>, ул. <адрес> Количество членов семьи 1 человек.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права номер №... от <Дата>, Трошину А.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: р.п. <адрес>, ул. №....

Согласно домовой книге на квартиру, расположенную по адресу: р.п. <адрес>, ул. <адрес>, Трошина Е.В. зарегистрирована в данной квартире <Дата> и по настоящее время не снята с регистрационного учета.

Из свидетельства о расторжении брака №... от <Дата> следует, что брак между Трошиным А.А. и Трошиной Е.В. прекращен <Дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №... по <*****> району <*****> области о расторжении брака.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право, пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку не является собственником жилого помещения и членом семьи истца, не является нанимателем жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Трошина Анатолия Анатольевича к Трошиной Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Трошину Елену Владимировну <Дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> область, р.п. <адрес>, ул. <адрес>

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <*****> области снять Трошину Елену Владимировну <Дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> область, р.п. <адрес>, ул. <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: