Решение по делу № 22-1673/2012 от 27.02.2012

Судья Сахно И.П.

Дело № 22-1673-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    6 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой И.В., судей Трушкова О.А., Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в отрытом судебном заседании 6 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Бирюкова М.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 января 2012 года, которым

Бирюкову М.М., дата рождения, уроженцу ****, частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшегося в отношении него приговора.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., изложившего материалы и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Бирюков М.М. осужден 24.08.2010 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12.01.2012 г. приговор в отношении Бирюкова М.М. приведен в соответствие с действующим законодательством:

постановлено считать Бирюкова М.М. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.08.2010 г. по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бирюков М.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить наказание и исключить дополнительное наказание в виде штрафа, указывает, что при постановлении приговора судом не было учтено его материальное и семейное положение, признание им вины, мать является неработающей, содержащей на иждивении второго сына, в настоящее время трудоустроен, принимает меры к погашению исковых требований, нарушений режима отбывания наказания не допускает.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ч.4 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые осужден Бирюков М.М., назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, суд сократил, как сократил наказание по совокупности преступлений.

При этом, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом и снижая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, не затрагивают интересов осужденного Бирюкова М.М., поскольку этот закон не внес изменений в санкцию ч. 4 статьи 158 УК РФ, в соответствии с которой Бирюкову М.М. назначено наказание, в части лишения свободы, категорию преступлений не изменил.

Доводы жалобы о суровости приговора, поведении осужденного в период отбывания наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства не являются предметом рассмотрения суда, разрешающего вопрос о приведении приговора в соответствие с новым законом.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 января 2012 года в отношении Бирюкова М.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи