Решение по делу № 2а-656/2020 ~ М-658/2020 от 14.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – Пономарева С.В., действующего на основании доверенности от 15 января 2019 года,

административного ответчика – Филиппова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

Филиппова Сергея Викторовича, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Филиппову С.В., указав в его обоснование, что административный ответчик осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 города Заречного Пензенской области от 05 ноября 2019 года по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Окончание срока отбывания наказания: 13 мая 2020 года. Осужденный Филиппов С.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Решением Первомайского районного суда г.Пензы ему был установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, по приговору суда имеет опасный рецидив преступлений. Просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – Пономарев С.В. доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Филиппов С.В. с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что просит назначить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел один раз в месяц, поскольку он планирует трудоустроиться. После освобождения из мест лишения свободы планирует проживать по месту регистрации.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Филиппов С.В. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 17 октября 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 08 мая 2013 года), которым он осужден за тяжкие преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) и ч.2 ст.228 УК РФ окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. На основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 08 апреля 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 месяц 27 дней 19 апреля 2016 года.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ в силу ст.15 УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. до 29.07.2017) относится к категории тяжких, срок погашения судимости в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ – по истечении шести лет после отбывания наказания. В данном случае – 19 апреля 2022 года.

В настоящее время Филиппов С.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Заречного Пензенской области от 05 ноября 2019 года, которым осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Окончание срока 13 мая 2020 года. В действиях Филиппова С.В. признан рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ в силу ст.15 УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред.от 29.07.2017) относится к категории небольшой тяжести, срок погашения судимости в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ – по истечении трех лет после отбывания наказания. В данном случае – 13 мая 2023 года.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть первая статьи 5 Закона, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть первая статьи 5 Закона).

Учитывая, что срок погашения судимости по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 17 октября 2012 года – 19 апреля 2022 года, а по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Заречного Пензенской области от 05 ноября 2019 года – 13 мая 2023 года, то суд считает необходимым установить после освобождения Филиппова С.В. из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Заречного Пензенской области от 05 ноября 2019 года.

Кроме того, решением Первомайского районного суда г.Пензы от 22 января 2016 года в отношении Филиппова С.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. В период административного надзора Филиппову С.В. были установлены административные ограничения.

В период административного надзора Филиппов С.В. осужден на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 города Заречного Пензенской области от 05 ноября 2019 года.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Филиппов С.В. имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое административный ответчик осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд исходит из наличия оснований для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.

Вместе с тем, как следует из положений чч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

    По данным ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по месту отбытия наказания Филиппов С.В. характеризуется с положительной стороны.

С учетом характера и тяжести совершенного осужденным преступления, данных, характеризующих личность административного ответчика, представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, а также с учетом установления факта несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, суд считает необходимым установить Филиппову С.В. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Филиппова Сергея Викторовича – удовлетворить.

Установить Филиппову Сергею Викторовичу административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Заречного Пензенской области от 05 ноября 2019 года с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

В период административного надзора установить Филиппову С.В. следующие ограничения:

запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.

Предупредить Филиппова С.В. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2020 года.

Судья: ...

...

...