Решение по делу № 11-7895/2014 от 09.07.2014

	Дело № 11- 7895/2014                                                                Судья: Юсупов В.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судьи Турковой Г.Л., судей Майоровой Е.Н.. Малковой СВ., при секретаре Бурцеве П.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 01 августа 2014 года в зале суда гражданское дело по заявлению Беловой Л.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области с апелляционной жалобой Беловой Л.П. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 17 апреля 2014 года. В суд апелляционной инстанции явились представитель УФССП по Челябинской области Полетаев Д.В., действующий на основании доверенности от 11.06.2014 года, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Бахтигареева Д.Х., Белов И.А. Белова Л.П., представитель взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд апелляционной инстанции не явились, извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы получили. Заявлений о причинах неявки и ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заслушав доклад судьи Турковой Г.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: Белова Л.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области от 30.12.2013 года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 041281693, выданного Центральным районным судом города Челябинска по делу № 2-1230 от 04.10.2012г. в отношении должника Беловой Л.П., предметом которого является обращение взыскания на квартиру № ****, д.****, ул. ****, г. Челябинск посредством продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований заявитель указала на то, что данный исполнительный лист ранее предъявлялся взыскателем ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ко взысканию и квартира была передана на реализацию. После проведения первых торгов, которые признаны несостоявшимися, взыскатель

---

	отозвал исполнительный лист и исполнительное производство было окончено. Заявитель считает, что взыскатель ОАО «Банк Уралсиб» не вправе повторно предъявить в службу судебных приставов исполнительный лист, а судебный пристав-исполнитель незаконно повторно возбудил исполнительное производство об обращении взыскания на предмет залога -указанную выше квартиру, так как в рамках ранее находившегося на исполнении судебного пристава-исполнителя исполнительного производства взыскатель отказался принимать нереализованное имущество должника. Судебные приставы - исполнители Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Бахтигареева Д.Х., Николаева O.K. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая оспариваемое постановление законным. Белова Л.П., Белов И.А., УФССП по Челябинской области, ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены. Суд постановил решение, которым отказал Беловой Л.П. в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе Белова Л.П. просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм материального права, приняв по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В остальном доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в заявлении, рассмотренном судом первой инстанции. Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению. В силу положений ст. ст. 254, 255, 258 ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (пункт 28), суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является

---

	основанием для отказа в удовлетворении требования. В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Судом первой инстанции в ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что на основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от 25.03.2011г. был выдан исполнительный лист № 2-1230 от 21.07.2011 г., на основании которого судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска Зива И.А. 08.08.2011 г. возбуждено исполнительное производство № 20447/11/31/74 о взыскании долга в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в отношении должника Белова И.А. и обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ул. ****, ****, г. Челябинск, начальная продажная стоимость **** рублей. 31 октября 2012 г. в отношении Беловой Л.П. судебным приставом -исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 33029/12/31/74, на основании исполнительного листа № ВС041281693 от 04.10.2012 г., в пользу ОАО «Банк Уралсиб» и обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ул. ****, ****, г. Челябинск, начальная продажная стоимость **** рублей. 05 августа 2013 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска Волошиной Н.М. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное № 20447/11/31/74/СВ по солидарному взысканию возбужденного на основании исполнительного листа № ВС041281693 от 04.10.2012г. исполнительного производства и исполнительного производства от 08.08.2011г. № 20447/11/31/74, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-1230 от 21.07.2011г., выданных Центральным районным судом г. Челябинска, в

---

	отношении должников: Белова И.А. и Беловой Л.П. 23 января 2013 г. судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска Волошиной Н.М. вынесены постановление о передаче арестованного имущества на торги и постановление об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем. 16 июля 2013 г. арестованное имущество передано на реализацию по акту приема-передачи. 20 августа 2013г. в службу судебных приставов было направлено извещение специализированной организации ООО «Фаворит» о нереализованном имуществе в месячный срок, на основании чего 21.08.2013г. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. 16 сентября 2013г. в Центральный РОСП г. Челябинска от взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» поступило заявление об отзыве исполнительных производств в отношении Белова И.А. и Беловой Л.П. 28 сентября 2013 г. судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска Волошиной Н.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по заявлению взыскателя. 30 декабря 2013 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска Волошиной Н.М. на основании исполнительного листа ВС № 041281693 от 04.10.2012 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Беловой Л.П. о взыскании в пользу ОАО «Банк Уралсиб» и об обращении взыскания на квартиру расположенную по адресу: ул. ****, ****, г. Челябинск, начальная продажная стоимость **** рублей. Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил положения Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве" и на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, пришел к выводу о том, что при вынесении постановления от 30.12.2013 года о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем нарушений допущено не было, поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым ФЗ "Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент возбуждения исполнительного производства не истек. Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и
	4

---

	представленным в материалы дела доказательствам. Возвращение исполнительного документа не лишает взыскателя права на предъявление исполнительного документа к взысканию вновь в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, регламентированного ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" с соблюдением правил о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указанных в ст. 22 того же Закона. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судебный пристав -исполнитель не имел права повторно возбуждать исполнительное производство, так как оно было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, являются ошибочными, так как в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа, а, следовательно, и окончание исполнительного производства по этому основанию, не являются препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного для этого срока. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указаны в ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства приведен в ст. 43 этого же Федерального закона. Поскольку заявителем не были представлены доказательства наличия оснований для отказа в вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений об их прекращении, судом первой инстанции также было обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, имеющие юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, которые не был░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
	5

---

	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
	6