Решение по делу № 2-1381/2016 от 08.04.2016

            КОПИЯ    Дело № 2-1381/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Натальи Петровны к ООО «НПК АЛАТЕКС» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «НПК АЛАТЕКС» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в ФИО4 по месту нахождения юридического лица (л.д. 31).

Ст. 28 ГПК РФ определено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из Устава ООО «НПК АЛАТЕКС», выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ООО «НПК АЛАТЕКС»: <адрес>.

Сведения о филиалах и представительствах ООО «НПК АЛАТЕКС», расположенных в г. Реутов Московской области, выписка из ЕГРЮЛ и Устав Общества не содержат.

В трудовом договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что местом исполнения трудовых обязанностей Васильевой Н.П. является г. Реутов Московской области.

При таких данных, суд полагает, что дело было принято к производству Реутовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в ФИО5.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Васильевой Натальи Петровны к ООО «НПК АЛАТЕКС» о взыскании заработной платы передать на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:        подпись                                Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>