Решение по делу № 2-5094/2015 от 25.08.2015

                                                                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Балуевой Е.В.,

с участием ответчика Николаева М.А., ответчика Крахмалева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Николаеву М.А., Крахмалеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 01.07.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Николаевым М.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 546344 рублей на срок до 01.07.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 01.07.2014 года на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от 01.07.2014 года в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты> 2005 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 378000,00 рублей (пункт 4 заявления-анкеты). В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случая обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.08.2015 года составляет 529194,97 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 486425,14 рублей, задолженность по уплате процентов - 42769,83 рублей. Просит взыскать с ответчикаНиколаева М.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 01.07.2014 года задолженность по основному долгу в размере 486425,14 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 42769,83 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 529194,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14491,95 рублей, а так же обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 01.07.2014 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Николаеву М.А.: автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, № с установлением начальной цены продажи 302400 рублей.

Определением Дзержинского городского суда от 22.09.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крахмалев Д.О..

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Николаев М.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что факт заключения кредитного договора с банком не оспаривает, кредит был взят под залог транспортного средства. Кредит оплачивает, у него были временные финансовые трудности, поэтому прекратил выплаты, но летом 2015 года он разговаривал с сотрудниками банками по поводу уменьшения срока кредита, либо об уменьшении размера ежемесячного платежа. Затем созвониться с банком не получалось, потом пришла повестка в суд. Кредит платить не отказывается. Расчет задолженности по кредиту на сегодняшний день, представленный банком, не оспаривает. При заключении договора залога с банком оригиналы паспорта транспортного средства и иных документов на автомобиль находились у него, автомобиль он продал Петрову Э.И., при продаже ему не сообщал о том, что автомобиль находится в залоге, передал Петрову Э.И. оригиналы документов на автомобиль.

Ответчик Крахмалев Д.О. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что осенью 2014 года он решил приобрести автомобиль, нашел на сайте <данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>», находящейся в городе <адрес>, его устроила цена и внешний вид автомобиля. Сначала он стал созваниваться с продавцом автомобиля Соловьевым А.Е. по телефону, просил выслать ему код автомобиля, чтобы узнать, не в угоне ли машина, убедиться, что с ней все в порядке. 22 ноября 2014 года он приехал в город <адрес>, посмотрел автомобиль, съездил в сервисный центр, его все устроило, с Соловьевым А.Е. они оформили договор купли-продажи, он передал продавцу деньги, уехал к себе домой. На учет в ГИБДД автомобиль ставил в городе <адрес>. О наличии залога продавец ему ничего не сообщал, в договоре купли-продажи также указано, что автомобиль ни под арестом, ни в залоге не находится, в споре и под запретом не состоит. Не согласен с тем, что у него нужно изъять машину, он является добросовестным покупателем, приобрел автомобиль по возмездной сделке, за деньги, продавец гарантировал, что автомобиль не залоговый, в споре не состоит. Согласно положению подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции от 01.07.2014 года, если имущество заложено и возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается. Поэтому считает, что он является добросовестным приобретателем и требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Третье лицо Соловьев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что им летом 2014 года у Петрова Э.И. был куплен автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска. О том, что автомобиль находится в залоге, не знал. Перед покупкой транспортного средства Петров Э.И. гарантировал, что до подписания договора купли-продажи автомобиль никому не продан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит. Пользовался и владел автомобилем он около полугода, в конце 2014 года продал автомобиль Крахмалеву Д.О..

Третье лицо Петров Э.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.07.2014 года ответчик Николаев М.А. обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, содержащим предложение предоставить ему кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Условиями кредитного договора в заявлении указаны, в том числе: общая сумма кредита 546344 рублей на срок до 01.07.2019 года включительно, под 16% годовых за пользование кредитом, с размером и периодичностью платежей в соответствии с графиком платежей, а так же предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с графиком платежей определено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими погашение процентов за пользование кредитом и погашение основного долга.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» акцептовал данную оферту ответчика Николаева М.А., денежные средства были перечислены банком, в том числе в оплату автомобиля <данные изъяты>, приобретенного ответчиком на основании договора купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации № от 01.07.2014 года.

Таким образом, между банком и ответчиком Николаевым М.А. был заключен кредитный договор № № договор залога транспортного средства, что подтверждается подписью истца в заявлении и приложенных документах, предмет договора залога и его оценка сторонами согласованы, форма договора залога соблюдена.

Как следует из выписки по счету, расчетам задолженности, представленных ответчиком копий квитанций, свои обязательства по возврату кредита ответчик Николаев М.А. исполняет ненадлежащим образом, условия ежемесячного погашения кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей нарушает. Истцом ООО «КБ «АйМаниБанк» ответчику Николаеву М.А. выставлено требование о погашении задолженности до 01.09.2015 года и нарушении ответчиком одиннадцать раз очередного планового платежа.

По расчету истца на 12.08.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляла 529 194,97 рублей, в том числе, 42769,83 рублей - по уплате процентов, 24171,22 рублей - по оплате основного долга, 462253,92 рублей - по оплате основного долга с учетом требования о досрочном взыскании задолженности. По расчету истца по состоянию на 22.09.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 527434,53 рублей, в том числе, 51009,39 рублей - по уплате процентов, 21594,90 рублей - по оплате основного долга, 454830,24 рублей - по оплате основного долга с учетом требования о досрочном взыскании задолженности.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет задолженности не представлен. Таким образом, установив, что ответчик Николаев М.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на досрочный возврат всей суммы кредита, что согласуется с условиями кредитного договора, и положений законодательства (статья 811 ГК РФ). С ответчика Николаева М.А. суд взыскивает задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.09.2015 года в размере 527434,53 рублей.

Как установлено судом, в целях обеспечения обязательств Николаева М.А. по кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль <данные изъяты> 2005 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

По сведениям, предоставленным ГИБДД УМВД России по городу Дзержинску от 08.09.2015 года, автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, был поставлен Николаевым М.А. на учет 08.07.2014 года, автомобиль имел государственный регистрационный знак № 13.08.2014 года автомобиль был снят с учета, поставлен на учет на владельца Петрова Э.И. за тем же регистрационным знаком. 16.08.2014 года Петровым Э.И. автомобиль снят с учета, поставлен на учет за владельцем Соловьевым А.Е., автомобилю присвоен регистрационный знак №. 25.11.2014 года Соловьевым А.Е. автомобиль снят с учета, поставлен на учет за владельцем Крахмалевым Д.О., автомобилю присвоен регистрационный знак №, до настоящего времени автомобиль находится в пользовании Крахмалева Д.О..

По представленным документам, автомобиль приобретен Крахмалевым Д.О. у Соловьева А.Е. на основании договора купли-продажи № № от 22.11.2014 года за 400000 рублей через документальное оформление сделки ФИО12

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (пункт 1). Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (пункт 2).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик Крахмалев Д.О. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку, как следует из материалов дела, он возмездно приобрел автомобиль у Соловьева А.Е. по сделке купли-продажи от 22.11.2014 года, произвел за него полный расчет, при совершении сделки продавец гарантировал, что отчуждаемый автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре и под запретом отчуждения не состоит. Продавец Соловьев А.Е., в свою очередь, так же приобрел автомобиль по возмездному договору, сделки перехода права собственности совершены с регистрацией владельцев транспортных средств в органах ГИБДД с передачей оригиналов документов на автомобиль.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Крахмалев Д.О. располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат. По сведениям истца ООО КБ «АйМаниБанк» залогодержатель (банк) не воспользовался свои правом по регистрации сведений о залоговом имуществе, сведения о заключении договора залога транспортного средства в орган, уполномоченный по ведению реестра уведомлений о залоге движимого имущества, не передавались.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности покупателя Крахмалева Д.О., не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Крахмалев Д.О. в момент приобретения знал или мог знать о нахождении транспортного средства в залоге у истца, требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскание на предмет залога - автомобиль, находящийся в собственности Крахмалева Д.О., не подлежит удовлетворению ввиду прекращения залога.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Николаева М.А. расходы по оплате госпошлины в размере 8474,34 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 01.07.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 527434,53 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8474,34 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: