Решение по делу № 2-91/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

Дело №2-91/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Галиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Автоградбанк» (далее по тексту - АО «Автоградбанк») к Салахова Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Салахова Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Автоградбанк» выдало кредит Салахова Ф.Ф. в размере 100000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,09% годовых.

В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась задолженность.

Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, Салахов Ф. Ф. задолженность перед Банком до настоящего времени не погасил.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59005 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970 рублей 00 копеек, а так же проценты за пользования.

Представитель АО «Автоградбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия с согласием на заочное решение.

Ответчик Салахов Ф. Ф. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без его участия и вынести заочное решение.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоградбанк» и Салаховым Ф. Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца с процентной ставкой 20,09% годовых.

Ответчик Салахов Ф. Ф. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, ответчик не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 59005 рублей 70 копеек, а именно: остаток ссудной задолженности в размере 19 375 рублей 11 копеек, просроченная задолженность - 24 084 рубля 60 копеек, долг по процентам - 2 769 рублей 07 копеек, пени за просроченные проценты - 1 370 рублей 02 копейки, пени за просроченные заемные средства - 11 406 рублей 90 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 59005 рублей 70 копеек и в силу статьи 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 1970 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Автоградбанк» к Салахова Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Салахова Ф.Ф. в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59005 (пятьдесят девять тысяч пять) рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик Салахов Ф.Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Судья: Р.С.Ахунов