Решение по делу № 12-1149/2018 от 06.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 г. г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе судьи Гусарковой Т. А.

При секретаре Константиновой Е. С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 1149\2018 по жалобе Опаренковой Ксении Федоровны на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 07. 05. 2018 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Заявитель в судебном заседании пояснила, что после получения постановления обжаловала его в ЦАФАП, ждала ответ на жалобу, потом обратилась в суд.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    Судом установлено, что постановлением18№ по делу об административном правонарушении от 07. 05. 2018 г. Опаренкова К. Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12. 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ОБ отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.ПО месту регистрации транспортного средства было отправлено обжалуемое постановление 08. 05. 2018 года. Получено заявителем 14. 05. 2018 года. Жалоба направлена в суд 02. 08. 2018 года.

Суд считает, что Опаренкова К. Ф. имела реальную возможность воспользоваться предоставленным ей процессуальным правом, в том числе, на обжалование постановления в установленные законом сроки. Заявитель не указала причины пропуска срока на подачу жалобы с момента получения копии постановления- с мая по август 2018 года, объективно препятствующие подаче жалобы в суд, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, не представила.

Довод об ожидании ответа на жалобу, поданную в ГИБДД, судом оценивается критически. Подача жалобы в ГИБДД не препятствовала обращению в суд. Срок рассмотрения жалобы должностными лицами составляет 10 дней. Обязательный досудебный порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении законом не предусмотрен. Следовательно, подав жалобу в мае 2018 года, заявитель вправе была в июне, не получив ответ на ее жалобу, обратиться в суд с аналогичными требованиями.

Пропуск срока для подачи жалобы является значительным.

В связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе Опаренковой Ксении Федоровны на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 07. 05. 2018 года прекратить в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья                     Т. А. Гусаркова