Решение по делу № 2-1661/2012 от 16.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1661/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Кукушкиной Е.М., рассмотрев 16 июля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Бондаренко <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Аскарова М.А. излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В обоснование иска указал, что <ДАТА4> Бондаренко Е.М. обратилась с заявлением о назначении мер социальной поддержки, предусмотренным по категории «педагогический работник муниципальных образований, работающий и проживающий в поселке городского типа» в ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города <АДРЕС>, предоставив необходимый пакет документов. В связи с перерасчетом по оплате жилья, произведенным ООО «Тепловые сети г. <АДРЕС> Аскарову М.А. истцом было излишне выплачено мер социальной поддержки на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за период с января 2011г. по <ДАТА3>

<ДАТА5> истец представил суду уточнение исковых требований, в которых которым просит взыскать с Бондаренко Е.М. излишне выплаченную ежемесячную денежную компенсацию за ноябрь 2011года в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

<ДАТА6> истец представил суду заявление посредством факсимильной связи об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явилась, направила суду квитанцию об оплате суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в кассу <АДРЕС> Республики коми по социальному развитию.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА7> Бондаренко Е.М. обратилась с заявлением о назначении мер социальной поддержки предусмотренным по категории «педагогический работник муниципальных образований, работающий и проживающий в поселке городского типа» в ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города <АДРЕС> с необходимым пакетом документов. Управлением ответчику назначены меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 18 Закона РК от <ДАТА8> <НОМЕР> «О социальной поддержке населения в Республике <АДРЕС>, которые производились посредством перечисления в денежном выражении в соответствии с Распоряжением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> «О переходе предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан на территории Республики <АДРЕС> в денежную форму» с <ДАТА10> 

Согласно письму ООО «Тепловые сети г. Воркуты» от <ДАТА11> ответчику произведен перерасчет на основании Акта отключения дома от всех коммуникаций от <ДАТА12> по адресам: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В связи с тем, что ответчик не сообщила о произведенном перерасчете, истец излишне выплатил ей меры социальной поддержки за ноябрь 2011г. в размере 3 075 руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Из представленной ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА13> усматривается, что Бондаренко Е.М. уплатила в кассу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по социальному развитию (г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (возврат ЕДК 2011г.).   

Следовательно, ответчик добровольно погасила имеющуюся перед истцом задолженность по переплате мер социальной поддержки в размере 3 075 руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также судебные расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Статьи 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, имеются все основания для принятия в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ отказа от  иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, судья находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» от исковых требований к Бондаренко <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты, судебных расходов.

Производство по делу по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Бондаренко <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты, судебных расходов прекратить.

Разъяснить ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты», что повторное обращение в суд к тому же ответчику с вышеуказанными требованиями, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка города Воркуты в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                      И.М. Бесаева

Копия верна:

Мировой судья                                                                                      И.М. Бесаева