Решение по делу № 2-6341/2018 ~ М-6522/2018 от 01.11.2018

                         Дело № 2 – 6341/6 – 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Сухих И.С.,

с участием:

ответчика                                Шеховцова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шеховцову Владимиру Семеновичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Шеховцову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что по условиям указанного кредитного Договора Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 173 272 руб. 78 коп. с процентной ставкой 34,90% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, т.к. ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. В связи с тем, что ответчик нарушал обязательства, установленные договором и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения договора по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 372 409 руб. 03 коп. На основании изложенного, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 372 409 руб. 03 коп., из которых: 168 538 руб. 41 коп. – основной долг; 11 372 руб. 17 коп. – сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования; 191 777 руб. 52 коп. – проценты после выставления требования; 604 руб. 93 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 руб. 00 коп. – сумма комиссий.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Шеховцов В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что с расчетом задолженности по кредитному договору, а также штрафных санкций согласен.

Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шеховцову Владимиру Семеновичу о взыскании кредитной задолженности как поддержанные стороной истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 6 924 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шеховцову Владимиру Семеновичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шеховцова Владимира Семеновича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 409 руб. 03 коп., из которых: 168 538 руб. 41 коп. – основной долг; 11 372 руб. 17 коп. – сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования; 191 777 руб. 52 коп. – проценты после выставления требования; 604 руб. 93 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 руб. 00 коп. – сумма комиссий; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 924 руб. 09 коп., а всего ко взысканию 379 333 рубля 12 копеек (триста семьдесят девять тысяч триста тридцать три рубля двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска                О.Н. НЕЧАЕВА