Решение по делу № 2-117/2010 ~ М-117/2010 от 20.07.2010

Дело № 2-117/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2010 года пос. Покровское

        Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.

при секретаре Авдеевой Е.В.,

в присутствии ответчика Плешкова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ------- к Плешкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

         ООО ------- обратился в суд с иском к Плешкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявления указано, что в соответствии с кредитным договором №***** от 7 декабря 2007 года Плешкову Н.Н. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства, модели ***** года выпуска в размере ***** рублей на срок до 7.12.2012 года.

     В целях обеспечения выданного кредита между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) от ...... года, №***** В соответствии с п.10 указанного кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.В нарушение п. 10 кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

      Сумма задолженности Плешкова Н.Н. по кредитному договору №***** составляет ***** рублей ***** копеек, из них: текущий долг по кредиту- ***** рубля ***** копейки, срочные проценты на сумму текущего долга-***** рублей ***** копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит)-***** рубля ***** копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-***** рубля ***** копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-  ***** рублей ***** копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ***** рублей ***** копейки.

       Истец в исковом заявлении просит взыскать с Плешкова Н.Н. в пользу ООО ------- задолженность по кредитному договору в размере ***** рублей ***** копеек, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, модели ***** года выпуска, идентификационный номер *****, двигатель № ******, кузов *****, цвет белый в счет погашения задолженности в размере ***** рублей ***** копеек, а также взыскать с Ответчика в пользу ООО ------- расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рубля ***** копеек.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Матвеев О.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду заявлении указано, что ответчик произвел частичное погашение задолженности перед банком в размере ***** рублей. Представитель истца просил уменьшить цену иска на ***** рублей. В остальной части просил исковые требования удовлетворить.

           Ответчик Плешков Н.Н. в судебном заседании заявленные истцом требования в части взыскания с него задолженности в сумме ***** рублей ***** копеек признал, осознавая, что он обязан уплатить указанную задолженность в установленный банком срок. Пояснил, что уже погасил банку ***** рублей.

           Судом ответчику Плешкову Н.Н. разъяснены последствия признания заявленных требований.

           Судом признание заявленных требований ответчиком принято.       

            В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.                    

            Следовательно, заявленные ООО ------- исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по возврату займа в сумме ***** рублей ***** копеек подлежат удовлетворению.

             В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме ***** рублей суд считает необходимым отказать, так как ответчиком указанная сумма погашена, что подтверждается письмом представителя истца, а также квитанцией от 6 июля 2010года, приобщенной к материалам дела по ходатайству ответчика.

             В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

              Как было установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела просроченного долга и просроченных процентов у ответчика перед истцом не имеется. Большая часть суммы кредита им выплачена. Стоимость находящейся в залоге у истца автомашины ответчика по договору купли-продажи от ...... года составляет ***** рублей. Сумма удовлетворенных судом исковых требований составляет ***** рублей ***** копеек, что несоразмерно стоимости заложенной автомашины. В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенную автомашину ответчика.

             При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме ***** рубля ***** копеек.            

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

              В связи с тем, что требования истца к ответчику удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей.

              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л  :

         Исковые требования ООО ------- к Плешкову Н.Н. удовлетворить частично.

         Взыскать с Плешкова Н.Н. в пользу ООО ------- задолженность по кредитному договору в сумме ***** *****  рублей ***** копеек.                        

         Взыскать с Плешкова Н.Н. в пользу ООО ------- расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Покровский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Гольцова И.И.