Решение по делу № 2-410/2019 ~ М-253/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-410/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево                                26 марта 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Смоленцевой Е.В., Смоленцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «АК БАРС» БАНК, Банк) обратился в суд с иском к Смоленцевой Е.В., Смоленцеву А.М., в котором просят взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в сумме 187679,63 руб., в том числе остаток основного долга в размере 162397,53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25282,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 руб.

В обоснование иска указано, что <...> года между ПАО «АК БАРС» БАНК и Смоленцевой Е.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. сроком до 01 июня 2019 года под 19,9%. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Смоленцевым А.М. заключен договор поручительства. Ответчикам были направлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиками проигнорировано, обязательства не исполнены.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Смоленцева Е.В., Смоленцев А.М. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились, с представленным расчетом задолженности согласны.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями
ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «АК БАРС» Банк и Смоленцевой Е.В. заключен кредитный договор № ... от <...> года, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в размере 300000 руб. сроком до 01 июня 2019 года включительно с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,9 % годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком Смоленцевой Е.В. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПАО «АК БАРС» БАНК исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика Смоленцевой Е.В. <...> года, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Смоленцева Е.В. свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом вносила несвоевременно и не в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком Смоленцевой Е.В. не оспаривается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик Смоленцева Е.В. не оспаривала задолженность по кредитному договору и расчет задолженности по сумме основного долга. Расчет срочной и просроченной задолженности по кредиту судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах с ответчика Смоленцевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 162397,53 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период по 01 июня 2019 года в размере 25282,10 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита. Возможность снижения судом предусмотренных договором процентов за пользование кредитом гражданским законодательством не предусмотрена.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Ответчиком Смоленцевой Е.В. расчет истца не оспорен, своего расчета ответчик Смоленцева Е.В. суду не представила.

Таким образом, с ответчика Смоленцевой Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 25282,10 руб. за период по 01 июня 2019 года.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между ПАО «АК БАРС» БАНК и Смоленцевым А.М. <...> года заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, взыскание задолженности с ответчиков должно производиться в солидарном порядке, требование к Смоленцеву А.М. заявлено правомерно.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям № ... от <...> года и № ... от <...> года при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере 4954 руб.

Как следует из абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Смоленцевой Е.В., Смоленцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смоленцевой Е.В., Смоленцева А.М. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 187679,63 руб., в том числе сумму остатка основного долга в размере 162397,53 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 25282,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4954 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Л.Н.Иванова

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2019 года.