Решение по делу № 22-1979/2014 от 25.08.2014

Судья ФИО1 Дело № 22-1979

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи(фамилия, инициалы) ФИО8

с участием

осужденного ФИО7,

адвоката ФИО4,

прокурора ФИО6,

потерпевшей С.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

апелляционную жалобу осужденного ФИО7

на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

(данные о лице, в отношении которого принято судебное решение, и суть данного

ФИО7, ранее судимый: 1) 16.10.2012г. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; постановлением мирового судьи от 08.04.2013г. наказание в виде обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 13.06.2013г. по отбытии срока наказания; 2) 19.08.2013г. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно на 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями мирового судьи от 18.11.2013г. и от 24.04.2014г. испытательный срок продлевался – каждый раз на 1 месяц, а всего до 1 года 8 месяцев; 3) 30.06.2014г. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 год лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.06.2014г. окончательно определено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО9 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО9 выражает несогласие с приговором суда в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с предъявленным обвинением согласился, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Обращает внимание на состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы и ряда заболеваний, в том числе группы... Просит учесть указанные обстоятельства и смягчить назначенное наказание, снизив его срок либо назначив более мягкий вид наказания.

В представленных возражениях государственный обвинитель ФИО3 не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО7, в его интересах адвокат ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

При этом осужденный ФИО9 пояснил, что причиной инвалидности явилось имеющееся у него психическое расстройство, относящееся к заболеваниям группы «Б», в связи с наличием которого признан негодным к военной службе, указывает, что вину в содеянном как в суде первой инстанции, так и в настоящее время не оспаривает, раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, более подобного не совершит, просит снизить срок наказания либо помиловать.

Адвокат ФИО4 с учетом доводов апелляционной жалобы и пояснений ФИО9 также просит смягчить назначенное ему наказание.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что приходится осужденному матерью, его жалобу поддержала, с учетом имеющихся у ФИО9 заболевания и инвалидности просит снизить срок лишения свободы.

Прокурор ФИО6 возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для их удовлетворения, ввиду соответствия приговора суда требованиям ст.297 УПК РФ. Считает назначенное ФИО9 по приговору суда с учетом всех юридически значимых обстоятельств наказание разумным, справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

ФИО9 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО9 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенное ФИО9 с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание соответствует положениям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания.

Учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, но и смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.

Учитывалось судом при назначении наказания и наличие у ФИО9 инвалидности 2 группы по общему заболеванию, на что обращается внимание в апелляционной жалобе.

Сведений, позволяющих признать как отдельное, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, у суда не имелось.

Основания для признания иных обстоятельств смягчающими наказание отсутствуют.

Вместе с тем, несмотря на обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, но, оценивая их в совокупности с другими обстоятельствами, в целом свидетельствующим о склонности осужденного к противоправному поведению, его нежелании вести законопослушный образ жизни, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания только с изоляцией от общества, обоснованно не найдя оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Не вызывает сомнения и вывод суда об отсутствии правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую.

Принятое судом решение мотивировано и является убедительным.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судебным решением, приходит к выводу, что назначенное ФИО9 наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, и не является чрезмерно суровым. При таких обстоятельствах, несмотря на высказанное потерпевшей в судебном заседании согласие с апелляционной жалобой, на заверение осужденного о ведении впредь законопослушного образа жизни, основания для снижения определенного судом наказания, как и назначения более мягкого вида наказания отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полно, объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Вопреки доводам осужденного, разрешение вопроса о помиловании не входит в предмет настоящего апелляционного рассмотрения, а в силу п.«в» ст.89 Конституции РФ, ч.1 ст.85 УК РФ является прерогативой Президента Российской Федерации.

По изложенному, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

(░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░