Решение по делу № 33-146/2019 (33-11352/2018;) от 14.12.2018

Судья Малахова Т.Г.

Судья-докладчик Трофимова Е.Н.                               по делу 33-11352/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года                                               г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Андреевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивлевой Ирины Леонидовны к ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Экспресс-Кредит» о признании договора уступки прав № 727 от 29.06.2017 недействительным,

по апелляционной жалобе Ивлевой Ирины Леонидовны на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2018 года по данному гражданскому делу,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что между Ивлевой И.Л. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор займа № 14/5914/S0342/401800 от 16.08.2014. По условиям данного договора ответчик, обязался предоставить истцу кредит, истец же в свою очередь возвратить ответчик полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017, в соответствии с которым, ПАО «Восточный экспресс банк» передает, а ООО «Экспресс-Кредит» принимает права требования по договору займа, заключенному между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк».

Совершенная уступка прав требований противоречит ст.388 ГК РФ и нарушает права и законные интересы истца. Банк по кредитному договору не может уступить право требования к должнику организации, у которой нет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Истец просил суд признать договор уступки прав № 727 от 29.06.2017 недействительным.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ивлева И.Л. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно. Согласно ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации могут предоставлять информацию по вкладам и счетам физических лиц. К информации составляющей банковскую тайну относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах, сведения о клиенте, в связи с чем ответчик не вправе был заключать договор цессии. Суд не учел, что согласно договору цессии Банк передал ООО «Эксперсс Кредит» кредитный договор, в котором содержаться сведения, составляющие банковскую тайну. Истец является экономически слабой стороной и был лишен возможности влиять на условия договора.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи, с чем судебная коллегия с учетом положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Ивлевой И.Л. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор займа № 14/5914/S0342/401800 от 16.08.2014. По условиям данного договора ответчик, обязался предоставить истцу кредит, истец же в свою очередь возвратить ответчик полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 727 от 29.06.2017, в соответствии с которым, ПАО «Восточный экспресс банк» передает, а ООО «Экспресс-Кредит» принимает права требования по договору займа, заключенному между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", наличие лицензии обязательно только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Соглашаясь с выводами суда и отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.13. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшем на момент заключения оспариваемого договора цессии, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных (п. 2 ст. 12).

Заключенный истцом с банком кредитный договор не содержат запрета на передачу иным лицам прав в порядке их уступки. Согласно условиям кредитного договора, заключенного между Ивлевой И.Л. и ПАО «Восточный экспресс банк» № 14/5914/S0342/401800 от 16.08.2014, заемщик выразил согласие об уступке Банком третьим лицам прав (требований) полностью или частично уступить права требования (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Учитывая указанное, суд первой инстанции верно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья - председательствующий                                      С.С. Амосов

                                        Судьи                                              О.Ю. Астафьева

                                                                                               Е.Н. Трофимова