Решение по делу № 2-1569/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1569/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Джамбулаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бельтрикову Д. Б., Эренженову С. К., Эрдееву П. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что хххг. между Банком и Бельтриковым Д.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит на сумму ххх руб. под 14% годовых. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером № от хххг. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств Банк заключил договоры поручительства № от хххг. с Эренженовым С.К. и № от хххг. с Эрдеевым П.И. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. В установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не возвращаются, проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредита, неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не уплачиваются. С хххг. ответчик Бельтриков Д.Б. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В связи с грубыми нарушениями обязательств банк направил требования об исполнении обязательств. Ответчиками обязательства не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на хххг. составляет ххх., в том числе основной долг – ххх руб., проценты за пользование кредитом – ххх., пени по процентам – ххх., пени по основному долгу – ххх. Ответчики не предпринимают действий по исполнению обязательств. В связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ххх, расходы на уплату государственной пошлины в размере ххх.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчики Бельтриков Д.Б., Эрдеев П.И., Эренженов С.К. в судебное заседание не явились, несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что хххг. истец в письменной форме заключил с Бельтриковым Д.Б. кредитный договор № на сумму ххх руб. под 14% годовых на срок до хххг. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств Банк заключил договоры поручительства с Эренженовым С.К. и Эрдеевым П.И., принявшими на себя солидарную ответственность перед банком. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, прекратив погашение кредита. хххг. Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, но на день рассмотрения иска кредит не погашен.

По расчёту Банка ввиду несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по кредитному договору по состоянию на хххг. составляет ххх, в том числе основной долг – ххх руб., проценты за пользование кредитом – ххх, пени по процентам – ххх, пени по основному долгу – ххх.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчёта суммы исковых требований.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По условиям договора поручительства ответчики Эренженов С.К. и Эрдеев П.И. несет с ответчиком Бельтриковым Д.Б. солидарную ответственность перед банком.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по погашению указанной выше задолженности по кредитному договору не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от хххг. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх.

В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом соотношении - с каждого ответчика по ххх.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Банка и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бельтрикова Д. Б., Эренженова С. К., Эрдеева П. И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на хххг. в размере ххх., в том числе основной долг – ххх руб., проценты за пользование кредитом – ххх., пени по процентам – ххх, пени по основному долгу – ххх.

Взыскать с Бельтрикова Д. Б., Эренженова С. К., Эрдеева П. И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ххх, с каждого ответчика по ххх.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          О.Н. Эминов