Решение по делу № 9а-12/2016 ~ М-71/2016 от 28.04.2016

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов М.И., рассмотрев заявление бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … запаса Селезнева Е. С. об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с исполнением решения Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 15 мая 2015 г. по гражданскому делу № 2-113/2015,

установил:

Селезнев обратился в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд с заявлением в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение командиром войсковой части 11111 решения Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 15 мая 2015г. по гражданскому делу № 2-113/2015 просит:

- признать незаконным приказ командира войсковой части 11111 № … от 18 сентября 2015 г., обязав указанное должностное лицо исполнить решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 15 мая 2015 г. и издать новый приказ на выплату ему денежного вознаграждения при проведении взрывных работ по уничтожению боеприпасов и их составных частей с истекшими гарантийными сроками хранения за период с 11 июля по 8 ноября 2011 г. в размере … рубля, … копеек;

- произвести индексацию присужденных судом денежных средств на день исполнения решения суда;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, а также разъяснить, какая сумма денежных средств положена административному истцу с учетом индексации.

Из текста заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что фактически Селезнев оспаривает решения и действия должностных лиц, связанные с исполнением решения Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 15 мая 2015 г. по гражданскому делу 2-113/2015.

В соответствии с решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 15 мая 2015 г. признано незаконным бездействие командира войсковой части 00000, связанное с необеспечением Селезнева денежным вознаграждением при проведении взрывных работ по уничтожению боеприпасов и их составных частей с истекшими гарантийными сроками хранения за период с 23 сентября по 8 ноября 2011г.

Суд обязал командира войсковой части 11111 издать приказ о выплате Селезневу денежного вознаграждения за привлечение к проведению указанных работ, в зависимости от объема и сложности выполненных им работ.

Апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от 6 августа 2015 г. № … данное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ВрИО командира войсковой части 11111 – без удовлетворения.

Решение суда вступил в законную силу 6 августа 2015 г.

В порядке исполнения вышеназванного решения суда командиром войсковой части 11111 был издан приказ № … от 18 сентября 2015г. на выплату Селезневу денежного вознаграждения в размере … рублей … копеек.

В настоящее время дела, связанные с обжалованием действий должностных лиц рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Из заявления Селезнева и материалов гражданского дела № 2-113/2015 усматривается, что на основании его заявления в отдел судебных приставов по … району был направлен исполнительный лист серии ФС №

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Поскольку вышеназванное вступившее в законную силу решение суда исполняется в принудительном порядке, а правоотношения, связанные с его исполнением, регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прихожу к выводу, что данное заявление Селезнева на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ не подлежит принятию к производству военного суда.

Следует обратить внимание Селезнева на тот факт, что войсковая часть 11111 не имеет своего финансового органа, и командир данной воинской части не обладает полномочиями на выдачу денежных средств, в связи с чем его требования об индексации присужденных судом денежных сумм не основаны на законе.

Кроме того, в своем решении суд не присуждал Селезневу конкретную денежную сумму, а лишь обязал командира войсковой части 11111 издать приказ о выплате Селезневу денежного вознаграждения.

Тоже касается требований Селезнева о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами, так как командир войсковой части 11111 не может пользоваться денежными средствами Селезнева, а лишь издает приказ на их выплату, которой занимается соответствующий финансовый орган.

Более того, из материалов гражданского дела № 2-113/2015 видно, что соответствующий приказ командир войсковой части 11111 издал и за выплатой денежных средств Селезневу необходимо обратиться в соответствующий финансовый орган.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ,

определил:

отказать Селезневу Е. С. в принятии к производству суда его заявления об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с исполнением решения Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 15 мая 2015 г. по гражданскому делу № 2-113/2015.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья