Решение по делу № 2-637/2019 (2-7413/2018;) ~ М-5196/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-637/2019

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года                                                     город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С.,

при секретаре – Кулинич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экарма-Сахалин» о взыскании денежных средств,

                        у с т а н о в и л:

Радченко А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Экарма-Сахалин» о взыскании денежных средств в размере 115 459,11 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении установленного срока хранения и в связи с неявкой адресата за получением.

Представитель истца – Тесенко О.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – Кобозов В.О, действующий на основании доверенности в деле, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание 16 ноября 2018 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание 21 декабря 2018 года истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежаще, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении установленного срока хранения и в связи с неявкой адресата за получением.

15 января 2019 года в адрес истца было направлено судебное извещение с указанием времени и места проведения судебного заседания 26 февраля 2019 года, однако направленное судебное извещение доставлено не было, поскольку возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с указанными обстоятельствами, суд усматривает в действиях истца заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав и, в связи с вторичной неявкой истца, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

                          о п р е д е л и л:

Исковое заявление Радченко Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экарма-Сахалин» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе предоставить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья

    Южно-Сахалинского

    городского суда -              О.С. Лыкина