Решение по делу № 2-113/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-113/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием истца Лапина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Лапина А.В. к Васильеву А.Г. о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

Лапин А.В. обратился в суд с иском к Васильеву А.Г. о взыскании долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГ Васильев А.Г. взял в долг у него денежную сумму в размере ... рублей на шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГ. Однако ответчик в указанный срок долг по займу не возвратил. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика истец направил досудебную претензию. Данное требование истца о возврате денежного долга ответчик Васильев А.Г. оставил без внимания.

Ссылаясь на положения ст.ст.395,810,811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей, проценты за невозврат сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения задолженности из расчета ...% годовых, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

Истец Лапин А.В. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду, уточняя в части взыскания процентов: за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно приведенного расчета; за невозврат сумму займа в срок за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно приведенного расчета и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения задолженности из расчета 8.25% годовых просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Васильев А.Г. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседании не явился. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставил и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, с учетом мнения истца, положений п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Заемщик, в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст. 56 ГПК РФ (л.д.12), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Дополнительных ходатайств об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств, стороны не заявляли. В связи с чем, при рассмотрении данного дела, суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГ (л.д.17) следует, что Васильев А.Г. взял в займы у Лапина А.В. денежную сумму в размере ... рублей. Деньги обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по условиям займа денег в сумме ... рублей. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчиком Васильевым А.Г. на день судебного разбирательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ долг по расписке не погашен, поскольку несмотря на распределение бремени доказывания ответчиком доказательств, подтверждающих о погашении им суммы задолженности не предоставлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в сумме ... рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку договором займа иное число дней в году не установлено, при расчете подлежащих взысканию процентов за просрочку возврата заемных средств суд исходит из 360 дней в году в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указаний Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года №2873-У с 14 сентября 2012 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8.25%.

Как видно из расписки, истцом предоставлен займ Васильеву А.Г. ДД.ММ.ГГ. Следовательно, проценты за пользование суммой займа в соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 ГК РФ подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск с учетом уточненных заявленных требований, требования истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - ... дней; (учетная ставка ЦБ РФ - 8.25 %); 8.25/360 = ... %; ... рублей (сумма задолженности по займу)*... %*... дней = ... рублей. А затем с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы займа ежедневно в размере ... % от суммы фактически непогашенной задолженности основного долга по займу.

Истец, ссылаясь на ст.811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как видно из подлинника расписки, денежные средства в размере ... рублей переданы истцом ДД.ММ.ГГ на срок шесть месяцев. Срок возврата суммы займа истекает ДД.ММ.ГГ. Следовательно, пени за несвоевременный возврат суммы займа в срок, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ исчисляются с ДД.ММ.ГГ, с момента истечения шестимесячного срока предоставления займа.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, требования истца в части взыскания процентов (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в срок подлежат исчислению исходя из следующего расчета: сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет ... рублей; период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – ... день; ...*...%*... день = ... рублей.

Суд, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением сроков оплаты за предоставленный денежный кредит, периодов просрочки внесения платежей в счет погашения процентов и сумм основного долга, характера нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной неустойки, оснований для снижения исчисленного размера неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами, невозврата суммы займа в срок) в сумме ... рублей применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты суммы истцом суммы государственный пошлины в размере ..., подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), который подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Лапина А.В. к Васильеву А.Г. о взыскании суммы долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.Г. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... Республики в пользу Лапина А.В. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ:

- основного долга по расписке в размере ... рублей;

- процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в размере ... рублей ... копеек. А затем с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы займа ежедневно в размере ... % от суммы фактически непогашенной задолженности основного долга по займу;

- процентов за несвоевременный возврат суммы займа в срок за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей ... копеек;

- возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А.Викторов