Решение по делу № 2-2886/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-2886/2016                            

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                                                                                г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Э.В. Галиевой, с участием ответчика Р.А. Гильванова, третьего лица А.Ш. Каптелининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Гильванову Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - ООО «СК «Мегарусс-Д») обратилось в суд с данным заявлением указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Гильванова Р.А., причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> под управлением Ахиярова М.Д.

Поскольку автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в ООО «СК «Мегарусс-Д» по договору добровольного страхования, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 163 501 рубль.

Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», которое возместило истцу страховую сумму в размере 120 000 рублей. С учетом этого, истец просил взыскать с ответчика оставшуюся невозмещенной часть страховой суммы в размере 155 581 рубль и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей.     

В судебное заседание истец своего представителя не направил, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Гильванов Р.А. иск признал, не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения и сумму причиненного вреда. Также ответчик не отрицал, что в момент дорожно-транспортного происшествия он владел автомобилем марки <данные изъяты> на законном основании с согласия собственника автомобиля Каптелининой А.Ш. и что пользовался автомобилем по своему усмотрению и в своих интересах.

           Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Каптелинина А.Ш. возражений против иска не имела, пояснила, что хотя и автомобиль марки <данные изъяты> был зарегистрирован на её имя, фактически автомобилем владел и постоянно пользовался Гильванов Р.А. в своих интересах.

Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшие к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вступившим в законную силу решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (архив Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан) установлены следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика Гильванова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> под управлением Ахиярова М.Д. Собственником этого автомобиля являлась Гречина Т.А.

Поскольку автомобиль марки <данные изъяты> на основании страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д», страховщик выплатил потерпевшей Гречиной Т.А. страховое возмещение в размере 127 616 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Гречина Т.А. подала в суд иск к ООО «СК «Мегарусс-Д» и к ОАО «Страховая компания «Альянс», в котором была застрахована обязательная гражданская ответственность владельцев автомобиля марки <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено, что подлежащая возмещению в пользу потерпевшей Гречиной Т.А. страховая сумма составляет 275 581 рубль. Из этой суммы с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Гречиной Т.А. взысканы 120 000 рублей в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности.

С учетом ранее выплаченной ООО «СК «Мегарусс-Д» суммы возмещения в размере 127 616 рублей, и с ООО «СК «Мегарусс-Д» в пользу Гречиной Т.А. взыскана денежная сумма в размере 27 965 рублей.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела № участвовали и ООО «СК «Мегарусс-Д» (в качестве ответчика), и Гильванов Р.А., и Каптелина А.Ш. (в качестве третьих лиц), обстоятельства, установленные решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат доказыванию вновь по данному гражданскому делу.

Взысканная с ООО «СК «Мегарусс-Д» сумма страхового возмещения перечислена Гречиной Т.А. на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выплаченная ООО «СК «Мегарусс-Д» в пользу Гречиной Т.А. общая страховая сумма составляет 155 581 рубль (127 616 рублей + 27 965 рублей), которая в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика Гильванова Р.А. в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 4 312 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскОбщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Гильванову Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Гильванова Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 155 581 рубль и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2016 года.

                            Судья:                                                                              А. Х. Галиев