Решение по делу № 2-52/2013 от 12.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 52/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         пгт. Килемары 12 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Килемарском районе  Республики Марий Эл Батракова А.В.,   

           при секретаре Наумовой Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Килемары гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл - филиала ФГУП «Почта России» к Глунцовой Л.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился к мировому судье с указанным выше иском, указывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА2> <НОМЕР>, выданной ИФНС России по г. <АДРЕС>, Глунцова Л.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, ОГРН <НОМЕР>. В связи с подачей индивидуальным предпринимателем Глунцовой Л.И. заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике Марий Эл <ДАТА4> внесены соответствующие сведения в ЕГРИП. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с договором поставки б/н от 30 декабря 2011 года, заключенным между истцом - Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл - филиала ФГУП «Почта России» (по договору - Поставщик) и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Глунцовой Л.И. (по договору - Покупатель), Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя тиражи периодической печатной продукции (далее Товар), согласно бланка заказа Покупателя. Покупатель обязался принять и своевременно произвести оплату заказанного Товара на условиях, предусмотренных договором.

Истцом поставлен Товар ответчику по договору поставки б/н от 30 декабря 2011 года на общую сумму 13205 рублей 31 копейка. Ответчиком нарушены п.п. 1.2 и 3.3 Договора, т.е. оплата за Товар ответчиком не произведена, в результате чего за поставленный Товар составляет 13205 рублей 31 копейка.

В целях соблюдения истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия <НОМЕР> от 25 сентября 2012 года о необходимости погашения образовавшейся задолженности, совместно с которой ответчику был предоставлен акт сверки за период с 01 января 2012 года по 25 сентября 2012 года. На дату подачи искового заявления ответчиком не представлен отзыв на претензию. Однако в адрес истца поступил подписанный ответчиком акт сверки за период с 01 января 2012 года по 25 сентября 2012 года, что доказывает наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный по договору товар.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 466 рублей 04 копейки за пользование чужими денежными средствами, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 546 рублей 85 копеек.

  В судебном заседании представитель истца  не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще,  представил  письменное ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  свое  отсутствие,   а так же заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований к Глунцовой Л.И. в связи с уплатой ею суммы долга, в том числе госпошлины. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Глунцова Л.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Ответчиком Глунцовой Л.И. в суд представлены квитанции, свидетельствующие об уплате ею задолженности за поставленный товар по договору поставки б/н от 30 декабря 2011 года в размере 13205 рублей 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 рублей 04 копейки, и госпошлины в размере 546 рублей 85 копеек, уплаченной при подаче искового заявления в суд, а также заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил норму ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Учитывая    изложенное    выше,    мировой    судья    счел    возможным в соответствии с нормами ст.  167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу  в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом ходатайства истца, суд, полагает возможным принять отказ истца от заявленных им требований, т.к. такой отказ не нарушает ничьих прав и законных интересов, в том числе и интересов самого истца.

Последствия отказа от иска и о прекращении производства по настоящему делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

        В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл - филиала ФГУП «Почта России» отказ от иска.

 Производство по гражданскому делу  по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл - филиала ФГУП «Почта России» к Глунцовой Л.И. о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 30 декабря 2011 года в размере 13205 рублей 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 рублей 04 копейки, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Килемары) через мирового судью судебного участка № 1 в Килемарском районе Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                             А.В. Батракова