Решение по делу № 2-1603/2012 ~ М-1648/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-1603/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 16 октября 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Чураковой Н.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», в интересах Алтуховой Н.И.
к открытому акционерному обществу Национальный банк «Т»
о признании условия кредитного договора о взимании комиссии
за зачисление денежных средств, за расчетное обслуживание, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа,

установил:

МООП «Защита прав потребителей» обратилось в суд с иском
в интересах Алтуховой Н.И. к ОАО НБ «Т», в котором просит признать недействительными п.п. 2.8 и 2.16 кредитного договора от <дата>
№***, заключенного между ОАО НБ «Т» и Алтуховой Н.И., согласно которым на заемщика возложена обязанность выплаты единовременной комиссии в сумме <сумма>. за зачисление кредитных средств на счет клиента, и обязанность выплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита, что составляет <сумма>.
<сумма>.; применить последствия недействительности сделки и взыскать
с ответчика в пользу Алтуховой Н.И. уплаченную в счет комиссии денежную сумму в размере <сумма>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
в размере <сумма>.; взыскать с ответчика штраф за не соблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <сумма>
из них <сумма>. в пользу Алтуховой Н.И. и <сумма>. в пользу МООП «Защита прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что <дата> между материальным истцом Алтуховой Н.И. и ответчиком ОАО НБ «Т» заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <сумма>. под 14 % годовых
на 12 месяцев. Согласно условиям договора (п.п. 2.8 и 2.16 кредитного договора) на заемщика возложена обязанность выплаты единовременной комиссии в сумме <сумма> за зачисление кредитных средств на счет клиента,
и обязанность выплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание
в размере 0,99 % от суммы кредита, что составляет <сумма>. В период
с <дата> по <дата> Алтухова Н.И. оплатила указанную комиссию в размере <сумма>. Однако, истец считает, что взимание указанной комиссии противоречит нормам законодательства РФ. Требование истца о возврате уплаченных в качестве комиссии денежных средств, направленное истцом в банк осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

<дата> исковое заявление принято к производству,
<дата> по делу назначено судебное заседание на 11 октября
2012 года, которое отложено на <дата> в связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела без их участия.

<дата> в судебное заседание стороны, извещенные
о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела без их участия в суд
не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление МООП «Защита прав потребителей» в интересах Алтуховой Н.И. к ОАО НБ «Т» необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225
ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», в интересах Алтуховой Н.И. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Т» о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за зачисление денежных средств, за расчетное обслуживание, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья В.В. Войтович