Решение по делу № 2-1545/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                        Дело № 2-1545/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Уфа. Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Насыровой Л.Р.,

при секретаре Дубовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзиковской С.В. к МУП «Уфаводоканал», ОАО«Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Дзиковская С.В. обратилась в суд с иском к МУП «Уфаводоканал», ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований на то, что 12 августа 2011 г. примерно в 20 ч. 30 мин., двигалась на автомобиле «****», государственный номерной знак ****02, по ул. Цюрупы по направлению из центра города. Следуя по 3-й полосе проезжей части непосредственно перед светофором за остановкой транспорта «Центральный рынок» совершила наезд на приоткрытый люк колодца, маркированный буквой «К». В результате сильного удара люка о правое заднееколесо и днище автомобиля произошел порыв шины колеса, деформация диска. Возможны также скрытые повреждения. В вечернее время в условиях сумерек незакрепленный люк не заметила. Предупреждающих знаков о ремонте и специальных ограждений на данном участке дороги не было. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему ДТП, рапорт, а также выдали справку.

Истица указал на то, что ущерб, причиненный автомобилю в результате данного дорожно-транспортного происшествия составил 7 770.00 руб., в том числе замена (приобретение) 2-х шин ***  - 6 410.00 руб.. шиномонтажные работы - 1 360 руб.

Дзиковская С.В. указала на то, что 19.08.2011 г. обратилась в МУП «Водоканал» с письменной претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба. Ответом на претензию было письмо от МУП «Уфаводоканал», в котором сообщалось, что между МУП «Уфаводоканал» и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц № **** от 22.12.2010 г., согласно которому застрахована деятельность - содержание и эксплуатация колодцев, находящихся в хозяйственном ведений МУП «Уфаводоканал», объектом страхования являются имущественные интересы МУП «Уфаводоканал», связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный имуществутретьих лиц, т.е. страховое возмещение по факту ДТП будет производить ОАО «Страхова группа МСК».

Истец указала, что 18.10.2011г. обратилась с заявлением о возмещении ущерба в отдел урегулирования споров ОАО «Страховая группа МСК» с предоставлением всех административных материалов по факту ДТП, однако до сих пор страховые выплаты не произведены.Истец также указала на то, что в связи с предстоящим судебным процессом  обратилась в ООО «Аукцион-Сервис» за юридической консультацией. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 14.11.2011 г. за подготовку искового заявления и юридическое сопровождение  заплатила 7 500 руб.

Дзиковская С.В. просит суд взыскать с ответчиков расходы на устранение повреждений вследствие ДТП в размере 7770 рублей, оплату юридических услуг в размере 7500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Дзиковская С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель МУП «Уфаводоканал» Юлдашев Д.С. в судебном  заседании иск не признал, представив в обоснование письменное возражение.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» Музыка Т.П. исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель МУП «Уфаводаканл» Сулейманова Л.Р. исковые требования не признала, указав, что у страховой компании не возникло оснований для возмещения ущерба. Суд, изучив и оценив материалы дела, заслушав истца Дзиковскую С.В., представителя ответчика МУП «Уфаводоканал» Юлдашева Д.С., представителей ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Музыка Т.П., Сулейманову Л.Р., приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ предусматривается возможность лица, право которого нарушено,требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной 17 августа 2011 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа л-т. Киреевым Р.Л. 12 августа 2011 года в 20 час. 30 мин. возле дома ** по ул. Цюрупа г. Уфы автомобиль «*****», государственный номер ****02, принадлежащий Дзиковской С.В. получил повреждения заднего правого диска, резины (покрышки) заднего правого колеса, возможно скрытые повреждения. Приложенный к исковому заявлению товарный чек не заполнен, в кассовом чеке от 15.08.2011г. указана сумма 6410 рублей, наименование товара не указано. Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.Таким образом, доказательств, позволяющих установить факт причинения ущерба автомобилю наездом на люк, принадлежащего ответчику, истцом не представлено, также не представлено доказательств ущерба размера убытков.

Поскольку полный состав правонарушения, при наличии которого могут быть взысканы убытки, не доказан, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

         Руководствуясь cт.ст.  194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований Дзиковской С.В. к МУП «Уфаводоканал», ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней через мирового судью.

            Мировой судья:                                                                    Л.Р. Насырова